Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2019 г. по делу N 21-7/2019

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,

при ведении протокола судебного заседания М

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - Хапачева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя заместителя руководителя УФАС по КБР ФИО10 - ФИО11 об отзыве жалобы на решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 29 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хапачева А.Б,

установил:

Врио заместителя руководителя - начальника отдела Кабардино - Балкарского УФАС России ФИО13 27 августа 2018 года вынесено постановление по делу N 05а-135/18 по ч. 6 ст.7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хапачева А.Б, которому назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 29.11.2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Хапачева А.Б. к административной ответственности.

13 декабря 2018 года заместитель руководителя УФАС России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО15 подал через Нальчикский городской суд КБР в Верховный Суд КБР жалобу на не вступившее в законную силу решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 29.11.2018 года, содержащую просьбу об отмене состоявшегося по делу судебного акта и возвращении дела на новое рассмотрение.

15 января 2019 года представитель данного должностного лица УФАС России по КБР ФИО16 действующий на основании доверенности от 29 декабря 2018 года б/н обратился в суд с ходатайством об отказе от жалобы и оставлении ее без рассмотрения.

В судебном заседании Хапачев А.Б. не возражал против прекращения производства по жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с ходатайством об отзыве жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно положениям пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство об отказе от жалобы подано представителем должностного лица, обжаловавшим решение судьи. Полномочия представителя подтверждены приложенной доверенностью от 29 декабря 2018 года б/н.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а при отказе от жалобы возможность дальнейшего ее рассмотрения исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Производство по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике ФИО17 на решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 29 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хапачева А.Б, - прекратить, в связи с ее отзывом.

Судья Верховного Суда КБР З.М. Ошхунов