Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 декабря 2018 г. по делу N 22-963/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В. С,

секретаря - Тешевой М.Б,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР - Мурзаканова Л.З,

осужденного - Макоева Р. М,

его защитника - адвоката Шомахова З. Б, представившего

удостоверение N, ордер N от 29.10.2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шомахова З.Б. в интересах осужденного Макоева Р.М. и апелляционное представление помощника прокурора г. Нальчик Шаваевой Р.Ю. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2018 года, которым

Макоев Р.М, "данные изъяты" с высшим образованием, не работающий, женатый, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (шесть эпизодов) с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (два эпизода) с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно Макоеву Р.М. назначено наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, со штрафом 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макоева Р.М. постановлено изменить на заключение под стражу по вступлении приговора в законную силу.

Осужденному Макоеву Р.М. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

На осужденного Макоева Р.М. возложена обязанность по вступлении приговора в законную силу в течении 10 суток явиться в УФСИН России по КБР по адресу: "адрес" за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Макоев Р.М. судом признан виновным:

- в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, совершенных с весны 2013 года по сентябрь 2017 года;

- в незаконном приобретении, передаче, перевозке, ношении огнестрельного оружия, его основных частей, совершенных с 2015 года по 18.07.2017 года;

- в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении боеприпасов, совершенных с начала 2016 года по сентябрь 2017 года;

- в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, его основных частей, совершенных с начала 2016 года по сентябрь 2017 года;

- в незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывных устройств, совершенных с начала 2016 года по 18.07.2017 года;

- в незаконной переделке огнестрельного оружия, совершенной в середине апреля 2017 года;

- в незаконном хранении огнестрельного оружия, совершенном с середины апреля 2017 года по 18.07.2017 года;

- в незаконной переделке огнестрельного оружия, совершенной в середине мая 2017 года;

- в незаконном хранении огнестрельного оружия, совершенном с середины мая 2017 года по 18.07.2017 года.

Преступления Макоевым Р.М. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шомахов З.Б. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Указывает, что Макоев Р.М. по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и пресечению преступлений, и у суда имелись законные основания для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 64 УК РФ; в приговоре суд не обосновал и не мотивировал, по какой причине пришел к выводу о том, что цели наказания Макоева Р.М. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, не принял во внимание и не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что супруга осужденного в настоящее время не работает в связи с уходом за малолетним ребенком. Считает, что суд имел законные основания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Макоева Р.М, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ указать наличие у него положительных характеристик по месту регистрации и жительства, молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении неработающей супруги, а также, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности. Указанные смягчающие обстоятельства могли быть признаны судом исключительными; суд не выполнил требования п.п. 9-11, ч.1 ст. 308 УПК РФ и не решилвопрос о зачете времени предварительного содержания осужденного под стражей, о мере пресечения и о порядке следования его к месту отбывания наказания; как следует из материалов уголовного дела, 19.07.2017 года Макоев Р.М. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в его отношении 20.01.2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась; в нарушение требования ч. 7 ст. 302 УПК РФ суд ошибочно указал об исчислении срока отбытия наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Возникают обоснованные сомнения и неясности при исполнении приговора, из которого следует, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на закюлючение под стражу по вступлении приговора в законную силу. Вместе с тем, в приговоре Макоеву Р.М. предписано самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, на него возложена обязанность по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток явиться в УФСИН РФ по КБР по адресу: "адрес" за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Также в приговоре не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы назначенного штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе.

Просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 18.10.2017 года изменить, смягчив назначенное Макоеву Р.М. наказание с применением правил ст. 64, 73 УК РФ: по ч.1 ст. 222.1 УК РФ без назначения штрафа (по эпизоду N 5); по ч.1 ст. 223 УК РФ без назначения штрафа (по эпизоду N 6); по ч.1 ст. 223 УК РФ без назначения штрафа (по эпизоду N 8).

В апелляционном представлении помощник прокурора города Нальчик Шаваева Р.Ю, не оспаривая виновность и квалификацию инкриминируемых Макоеву Р.М. преступлений, считает приговор в части исполнения наказания незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что Макоев Р.М. был задержан 19.07.2017 года, а 20.07.2017 года в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. Судом не решен вопрос о зачете времени предварительного содержания его под стражей в срок наказания в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Просит резолютивную часть приговора Нальчикского городского суда КБР от 16.10.2018 года изменить, дополнить указанием, что в срок лишения свободы Макоева Р.М. в виде 3 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении засчитывается время содержания его под стражей с 19.07.2017 года до 19.01.2018 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Нальчик Шаваева Р.Ю. считает приговор законным, назначенное Макоеву Р.М. наказание справедливым. Указывает, что санкции ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривают штраф в качестве обязательного дополнительного наказания. Суд может не применять обязательное назначение дополнительного наказания при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказаний. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд мотивировал и учел совокупность влияющих на смягчение наказания обстоятельств, должным образом мотивировал вывод о неприменении положений ст. 64, 73 УК РФ; обстоятельства, смягчающие наказание Макоева Р.М, на которые ссылается сторона защиты, судом были учтены.

Просит резолютивную часть приговора изменить, дополнить указанием, что в срок лишения свободы Макоева Р.М. в виде 3 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении засчитывается время содержания его под стражей с 19.07.2017 года до 19.01.2018 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и апелляционную жалобу адвоката о смягчении наказания осужденному оставить без удовлетворения.

Проверив материалы

уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В судебном заседании Макоев Р.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником.

Действия Макоева Р.М. квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляционном порядке.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных Макоевым Р.М. деяний, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Макоев Р.М. со стороны ОРЛС МО МВД России "Баксанский" характеризуется с отрицательной стороны, как сотрудник полиции с отсутствием служебного долга и не принимавший участия в профилактике, предупреждении и раскрытии преступлений, пресечении административных правонарушений, имевший три дисциплинарных взыскания "выговор", по месту жительства уполномоченным участковым, главой администрации с.п. и соседями характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал в соответствии со ст. 63 УК РФ совершение Макоевым Р.М. умышленного преступления, будучи сотрудником органа внутренних дел.

При определении вида исправительного учреждения судом учтены правила, предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления Макоева Р.М. лишь в условиях изоляции от общества, без применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с чем также соглашается апелляционная инстанция. Не служит безусловным основанием для применения приведенных норм уголовного закона представленное на заседании суда апелляционной инстанции удостоверение ветерана боевых действий на имя осужденного.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при апелляционной проверке уголовного дела не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 и п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание положения статьи 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, приговор в отношении Макоева Р.М. подлежит изменению в части зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении времени содержания его под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования уголовного дела 19.07.2017 года Макоев Р.М. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением суда от 20.07.2017 года он заключен под стражу. Избранная мера пресечения неоднократно продлевалась, последний раз 14.12.2017 года постановлением Нальчикского городского суда КБР на срок до 16.01.2018 года включительно, а всего до 06 месяцев 00 суток.

В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ судом первой инстанции не решен вопрос о зачете времени предварительного содержания Макоева Р.М. под стражей.

Срок отбывания Макоевым Р.М. наказания следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом времени содержания его под стражей с 19.07.2017 года по 19.01.2018 года включительно.

Назначая Макоеву Р.М. дополнительное наказание в виде штрафа, в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Также суд указал в приговоре об изменении Макоеву Р.М. меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд обязал Макоева Р.М. самостоятельно следователь к месту отбывания наказания в колонию-поселение, что влечет при исполнении приговора сомнения и неясность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 октября 2018 года в отношении

Макоева Р.М. изменить:

из резолютивной части приговора исключить указание об изменении осужденному Макоеву Р.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу по вступлении приговора в законную силу;

дополнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбытия наказания со дня прибытия Макоева Р.М. в колонию-поселение с зачетом времени содержания его под стражей с 19 июля 2017 года по 19 января 2018 года;

в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Макоева Р.М. время его задержания и содержания под стражей с 19 июля 2017 года по 19 января 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения;

дополнить указанием о перечислении взысканного с осужденного штрафа в виде дополнительного наказания в размере 150000 рублей по следующим реквизитам: банк получателя - "данные изъяты" (УФК по КБР Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, лицевой Счет "данные изъяты").

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Хаткутова В.С.