Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 декабря 2018 г. по делу N 33-1950/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Макоева А.А.

Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием представителя Соблировой Л.Х. - Хашхожевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Соблировой Л.Х. к Шогенцуковой Д.М. о признании строения самовольной постройкой и возложении на ответчика обязанности осуществить его снос за счет собственных средств,

по апелляционной жалобе Шогенцуковой Д.М. на решение Нальчикского городского суда КБР от 9 октября 2018 года,

установила:

Соблирова Л.Х. обратилась в суд с иском к Шогенцуковой Д.М, в котором просила признать незавершенное строительством здание, расположенное по адресу: "адрес" самовольной постройкой и возложить на ответчика обязанность осуществить снос указанного строения за счет собственных средств в течение 30 дней.

В обоснование иска истица указала, что вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 сентября 2015 года было постановлено о сносе самовольно возведенного Шогенцуковой Д.М. фундамента трехэтажного дома, расположенного по адресу: "адрес".

Возбужденное исполнительное производство для принудительного исполнения указанного судебного акта до настоящего времени не завершено.

Уклонившись от исполнения названного судебного акта, Шогенцуковой Д.М. на основании выданного 12 октября 2017 года администрацией городского округа Нальчик разрешения на строительство, признанного судом незаконным, возведен новый объект, который, по мнению истца, также подлежит сносу.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 9 октября 2018 года иск Соблировой Л.Х. удовлетворен. Постановлено о признании строения, возведенного Шогенцуковой Д.М. по адресу: "адрес", и на ответчика возложена обязанность осуществить его снос за счет собственных средств в течение 30 дней.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Шогенцуковой Д.М. подана апелляционная жалоба об его отмене, в обоснование которой указано, что до начала судебного разбирательства ею заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в судебном заседании по причине смерти близкого родственника, последовавшей 8 октября 2018 года.

Однако, судом в удовлетворении ходатайства необоснованно было отказано, что явилось причиной невозможности представления ею доказательств о юридически значимых обстоятельствах.

Более того, в настоящее время собственником спорного объекта является иное лицо, и соответственно настоящий спор разрешен судом о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б, изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего спора допущено не было.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с постановленным 24 сентября 2015 года судом апелляционной инстанции определением на Шогенцукову Д.М. была возложена обязанность за свой счет осуществить снос самовольно возведенного на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", фундамента трехэтажного строения.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела УФССП России по КБР от 25 ноября 2015 года возбуждено исполнительное производство для исполнения указанного судебного акта в принудительном порядке.

Данных о завершении указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением вышеприведенного судебного акта от 24 сентября 2015 года, материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что 12 октября 2017 года Местной администрацией городского округа Нальчик Шогенцуковой Д.М. было выдано разрешение на строительство на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", индивидуального жилого дома со встроенным магазином.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 1 марта 2018 года выданное Местной администрацией городского округа Нальчик Шогенцуковой Д.М. разрешение на строительство индивидуального жилого дома со встроенным магазином, признано незаконным.

Этим решением суда установлено, что фактически Шогенцуковой Д.М. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 сентября 2015 года о сносе фундамента трехэтажного строения исполнено не было, а напротив на основании выданного органом местного самоуправления незаконно продолжено строительство жилого дома, признанного самовольной постройкой, подлежащей сносу.

Приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, которые в силу требований статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, и не подлежат доказыванию вновь, суд пришел к правомерному выводу о том, что спорное строение, возведенное Шогенцуковой Д.М, является самовольным, подлежащим сносу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Доводы о необоснованном отклонении судом заявленного Шогенцуковой Д.М. ходатайства об отложении судебного заседания, повлекшем нарушение ее прав, не могут быть приняты во внимание.

В данном случае, ответчик связывал нарушение своих прав с невозможностью принять участие в судебном заседании и представлении доказательств об обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Между тем, Шогенцукова Д.М, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения поданной ею апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась и ходатайств о приобщении к делу новых доказательств не заявила.

Не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения доводы о принятии судом решения о правах и обязанностях лица, не привлекавшегося к участию при разрешении настоящего спора. Таким лицом, по мнению Шогенцуковой Д.М, являлась Кашежева З.Ж. - правообладатель спорного строения.

Отклоняя указанный довод, коллегия учитывает, что вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 7 июня 2018 года договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", заключенный 9 января 2018 года между Шогенцуковой Д.М. и Кашежевой З.Ж. признан ничтожным, содержащаяся в ЕГРП запись о правах Кашежевой З.Ж. на указанный земельный участок признана подлежащей аннулированию.

Более того, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шогенцуковой Д.М. иных доказательств, подтверждающих наличие у Кашежевой З.Ж. прав на спорный земельный участок и возведенное на нем строение, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого решения, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 9 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шогенцуковой Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Макоев

Судьи З.Т.Тхагалегов

М.Б.Мисхожев