Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 12-2051/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 18 декабря 2018 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 18 декабря 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

Рымши С. А, 06 декабря 1971 г.р, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2018 года Рымша С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина Рымши С.А. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

22 июня 2018 года в 14 час. 05 мин, водитель Рымша С.А, управляя транспортным средством марки "... " г.р.з. N... 178, двигаясь задним ходом по тротуару у "адрес" в г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п. 1.3, 8.12 ПДД РФ: управляя транспортным средством, при маневре - движении задним ходом - не убедился в его безопасности, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего произошел наезд на пешехода "... " В.Р, 01.09.1945 года рождения.

В результате ДТП, "... " В.Р. причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ N... -адм от 28.09.2018 г.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Рымша С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортными средствами необходимо заявителю для работы. Также указал, что ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, потерпевший не настаивал на применении данного вида наказания.

Рымша С.А, потерпевший "... " В.Р. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно представленным материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Из материалов дела следует, что 22.06.2018 г. в 14 час. 55 мин, водитель Рымша С.А, управляя транспортным средством "... " г.р.з. N... 178, по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", в нарушение п. п. 1.3, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода "... " В.Р. которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Рымши С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2018г.; протоколом об административном правонарушении "адрес" от 09.10.2018г.; рапортом инспектора полиции от 22.06.2018г.; схемой места ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями участников ДТП; заключением эксперта БСМЭ N... -адм от 28.09.2018 г.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Рымши С.А, в связи с тем, что факт причинения "... " В.Р. телесных повреждений квалифицированных, как вред здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1. 3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ПДД РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Рымшей С.А. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что работа, связанная с управлением транспортным средством является для Рымши С.А. единственным источником дохода, не может служить основанием для изменения или отмены постановления судьи, так как не опровергает выводов суда о совершении К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 1.3,18.12 ПДД РФ, не был внимателен к дорожной обстановке, совершил наезд на гражданина "... " В.Р, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

При этом учитываю, что Рымша С.А. в своей жалобе признал факт ДТП, наличие в его действиях состава вмененного административного правонарушения и факт причинения потерпевшему телесных повреждений.

При назначении административного наказания, судья районного суда учел конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Рымши С.А. и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на минимальный срок в 1 год 6 месяцев, хотя санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Рымше С.А... в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2018 года в отношении Рымши С. А. оставить без изменения, а жалобу Рымши С.А. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.