Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2019 г. по делу N 22-243/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Котиковой О.М, Жигулиной С.В,

при секретаре - Кривенко В.А,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н,

осужденной - Желясковой Д.М.

защитников адвокатов - Марусова Б.Б, Почуева А.М,

представителей Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу Никитченко Т.С, Липовецкого О.А,

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2019 года апелляционные жалобу адвоката Марусова Б.Б. и осужденной Желясковой Д.М. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года, которым

Желяскова Диана Мариновна, "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, с высшим образованием, "... ", детей не имеющая, работающая "... " зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес", ранее не судимая,

осуждена по п.п. "а, б" ч.2 ст. 199 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Желясковой Д.М. в виде залога изменена на заключение под стражу, Желяскова Д.М. взята под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания признано исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16 октября 2018 года.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Желясковой Д.М. под домашним арестом с 21 ноября 2017 года по 24 мая 2018 года включительно.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ время содержания Желясковой Д.М. под стражей с 16 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признано за заместителем прокурора Санкт-Петербурга Жуковским А.С, действующим в интересах МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу право на удовлетворение гражданского иска, заявленного в порядке ст. 44 ч.3 УПК РФ, и передан гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, объяснения осужденной Желясковой Д.М, адвокатов Марусова Б.Б. и Почуева А.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Михайловой Е.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, объяснения представителей Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу Никитченко Т.С, Липовецкого О.А, поддержавших позицию прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Желяскова Д.М. признана виновной в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, то есть уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе адвокат Марусов Б.Б. в защиту осужденной Желясковой Д.М, считая приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить применить положения ст. 73 УК РФ, либо сократить срок наказания.

Судом в полной мере не учтены совокупность характеризующих Желяскову Д.М. данных: она положительно характеризуется с места работы и места жительства; занимается благотворительной деятельностью, имеет престарелых родителей, находящихся на инвалидности, она активно действовала по возмещению причиненного преступлением ущерба.

Сам факт реального лишения свободы Желясковой Д.М. затрудняет деятельность возглавляемой ею организации и затрудняет процесс возмещения ущерба.

В апелляционной жалобе Желяскова Д.М, считая приговор несправедливым ввиду его суровости, просит приговор суда в части назначенного наказания изменить, применив положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, либо сократить срок наказания.

Судом в полной мере не учтены совокупность характеризующих ее данных: она положительно характеризуется с места работы и места жительства; занимается благотворительной деятельностью, имеет престарелых родителей, находящихся на инвалидности, она активно действовала по возмещению причиненного преступлением ущерба.

Судом не учтены ее активные действия по возмещению причиненного преступлением ущерба. Автор апелляционной жалобы указывает, что в приговоре указано, что причиненной ущерб погашен на сумму 327 026 381, 67 рублей, хотя согласно представленным стороной защиты документам ущерб ею погашен на сумму 350 000 000 рублей.

Сам факт реального лишения свободы Желясковой Д.М. затрудняет деятельность возглавляемой ею организации и затрудняет процесс возмещения ущерба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит, приговор суда правильно законным и обоснованным.

Вина Желясковой Д.М. в совершении инкриминируемого ей деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденной в апелляционных жалобах не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в апелляционных жалобах, и назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Суд первой инстанции убедительно обосновал возможность исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества, с учетом характера преступления и роли подсудимой в его совершении.

При этом суд не усмотрел оснований для применения положения ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ, обосновав свою позицию.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора в части размера и характера назначенного наказания.

Доводы апелляционных жалоб не убедительны и не могут быть приняты во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 16 октября 2018 года в отношении Желясковой Дианы Мариновны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: