Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2018 г. по делу N 33-19620/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Яшиной И.В.

судей

Медведкиной В.А.

Петровой А.В.

при секретаре

Монгуш С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2018 года апелляционную жалобу Кадочниковой Ирины Юрьевны на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2018 года по делу N 2-336/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛОРИАН" к Кадочниковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В, выслушав объяснения представителя истца Зеленкина В.С, представителей ответчика - Белик А.С, Станиславович М.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "РЕКАДА-ЛТД" обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском Кадочниковой И.Ю. о взыскании задолженности в размере 500000 рублей, уплаченную АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) по договору поручительства N 46/14-П-7 от 28 января 2016 года, возникшую по кредитному договору N 46/14-КЛ (кредитная линия) от 12 ноября 2014 года.

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2018 года гражданское дело передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца ООО "РЕКАДА-ЛТД" на ООО "Лориан".

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12 ноября 2018 года между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) и ООО "Терра" заключен кредитный договор N 46/14 - КЛ (кредитная линия), по условиям которого Банк открыл для ООО "Терра" кредитную линию для пополнения оборотных средств и финансирования деятельности с лимитом кредитования (выдачи) в размере 1000000000 рублей. На основании заявок поданных ООО "Терра" в Филиале АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) на получение кредита в рамках кредитного договора N 46/14 - КЛ, ООО "ТЕРРА" в различные периоды времени выдавались денежные средства на общую сумму 646936073 рубля 69 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника Банком заключены договоры поручительства с ООО" Софийская" и Кадочниковой И.Ю.

Как указано в иске, ООО "Софийская", являясь поручителем по исполнению обязательств ООО "Терра" по указанному выше кредитному договору, погасило образовавшуюся задолженность в размере 265327986 рублей 97 копеек. 01.09.2016 между ООО "Софийская" и ООО "РЕКАДА-ЛТД" заключен договор цессии, по условиям которого права требования по вышеназванному договору перешли от ООО "Софийская" к ООО "РЕКАДА-ЛТД", последний, в свою очередь, по договору цессии передал права требования истцу на основании договора от 21.07.2017.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2018 года взыскана с Кадочниковой И.Ю. в пользу ООО "ЛОРИАН" задолженность по кредитному договору в размере 500000 рублей.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Кадочникова И.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Ответчик Кадочникова И.Ю, представители третьих лиц - конкурсный управляющий ООО "ТЕРРА", АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, причин неявки судебной коллегии не сообщили, доказательств их уважительности не представили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 12.11.2014 между АКБ "Пересвет" (АО) и ООО "Терра" заключен кредитный договор N 46/14-КЛ (кредитная линия), в соответствии с условиями которого АКБ "Пересвет" (АО) открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредитную линию для пополнения оборотных средств и финансирования деятельности, предусмотренной Уставом заемщика с лимитом кредитования (выдачи) в размере 1000000000 рублей и лимитом единовременной задолженности (лимитом задолженности) установленной п. 1.1 договора, процентный доход взимаемый банком составляет 18% годовых. Дата возврата кредита 11.11.2015.

Согласно п. 5.1, 5.2. договора N 46/14-КЛ (кредитная линия), в случае несвоевременного возврата кредита заемщику уплачивает банку неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает банку неустойку в размере 0,3% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

На основании заявок поданных ООО "Терра" в Филиале АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) на получение кредита в рамках кредитного договора N 46/14 - КЛ, ООО "ТЕРРА" выдавались следующие денежные средства: от 12 ноября 2014 года в размере 350 000 000,00 руб.; от 20 февраля 2015 года в размере 16 068 296,51 руб.; от 12 февраля 2015 года в размере 27 719 100,99 руб.; от 21 января 2015 года в размере 12 991 626,17 руб.; от 20 января 2015 года в размере 7 424 236,63 руб.; от 19 января 2015 года в размере 4 372 280,03 руб.; от 16 января 2015 года в размере 12 707 687,17 руб.; от 15 января 2015 года в размере 2 504 170,00 руб.; от 25 декабря 2014 года в размере 9 591 812,77 руб.; от 23 декабря 2014 года в размере 8 701 983,96 руб.; от 22 декабря 2014 года в размере 8 706 218,80 руб.; от 19 декабря 2014 года в размере 6 163 708,78 руб.; от 18 декабря 2014 года в размере 4 558 828,55 руб.; от 17 декабря 2014 года в размере 17 049 242,96 руб.; от 12 декабря 2014 года в размере 2 609 393, руб.; от 11 декабря 2014 года в размере 5 168 114,24 руб.; от 10 декабря 2014 года в размере 11 313 914,73 руб.; от 08 декабря 2014 года в размере 20 136 797,61 руб.; от 03 декабря 2014 года в размере 3 498 235,81 руб.; от 02 декабря 2014 года в размере 14 500 194,82 руб.; от 20 ноября 2014 года в размере 3 977 534,10 руб.; от 19 ноября 2014 года в размере 16 069 723,93 руб.; от 18 ноября 2014 года в размере 3 317 759,30 руб.; от 17 ноября 2014 года в размере 13 731 672,65 руб.; от 14 ноября 2014 года в размере 2 355 144,75 руб.; от 13 ноября 2014 года в размере 7 180 232,24 руб.; от 12 ноября 2014 года в размере 54 518 163,05 руб, а всего на сумму 646 936 073,69 руб.

Согласно п. 6.2. договора N 46/14-КЛ (кредитная линия), договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Терра" 12.11.2014 между АКБ "Пересвет" (АО) и Кадочниковой И.Ю. заключен договор поручительства N 46/14-П-4, в соответствии с условиями которого поручитель обязывается перед банком солидарно отвечать за исполнение ООО "Терра" всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора N 46/14-КЛ от 12.11.2014 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо.

Согласно п. 3.1. названного договора поручительства, договор прекращает действие по истечении трех лет с даты наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору, либо по исполнении поручителем принятых на себя обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Терра" 28.01.2016 между АКБ "Пересвет" (АО) и ООО "Софийская" заключен договор поручительства N 46/14-П-7, по условиям которого поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать за исполнение ООО "Терра" обязательств по кредитному договору N 46/14-КЛ от 12.11.2014.

Выпиской из лицевого счета просроченной судной задолженности по КД N 46/14-КЛ от 12112014 года ООО "Терра" за период с 06.05.2016 по 26.09.2016 года подтверждается, что задолженность ООО "Терра" перед АКБ "Пересвет" (АО) по кредитному договору N 46/14-КЛ от 12.11.2014 года на 26.09.2016 года составила 265327986 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 ООО "Терра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного юридического лциа открыто конкурсное производство.

Указанная сумма задолженности ООО "Терра" погашена ООО "Софийская". Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Разрешая спор, суд, установив, что ООО "Софийская", являясь совместно с Кадочниковой И.Ю. поручителем по кредитному договору от 12.11.2014, заключенному между АКБ "Пересвет" (ЗАО) и ООО "Терра", произвел погашение задолженности за ООО "Терра" по кредитному договору в размере 265327986 рублей 97 копеек пришел к выводу о том, что к ООО "Софийская", в соответствии с положениями п. 1 ст. 323 и п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ перешло право требования в размере исполненного обязательства, в том числе и с поручителя Кадочниковой И.Ю.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он в полной мере соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из анализа приведенных норм права следует, что исполнивший свое обязательство перед кредитором поручитель в силу закона приобретает не только права требования к должнику по основному обязательству, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства; поручительства нескольких лиц можно квалифицировать как совместное поручительство лишь при наличии соответствующего их волеизъявления на это; в случае, когда заключенные раздельно друг от друга договоры поручительства указания на совместное обеспечение всеми поручителями основного обязательства не содержат, правила, предусмотренные ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены.

Учитывая указанные правовые нормы, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что к ООО "Софийская", исполнившему обязательство по договору поручительства от 28.01.2016, перешло право требования в размере исполненного обязательства, в том числе и с поручителя Кадочниковой И.Ю.

Поручитель, производящий платеж за должника в указанном выше случае исполняет и основное обязательство должника и самостоятельное обязательство поручителя перед кредитором отвечать за неисполнение обязательств должником.

По существу указанное означает, что после исполнения поручителем по самостоятельному договору денежного обязательства за должника поручитель одновременно является и новым кредитором по основному обязательству и кредитором по вновь возникшему регрессному обязательству между поручителем и должником.

Если основное обязательств обеспечено несколькими самостоятельными договорам поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Исполнение обязательства, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежащих кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому их других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Таким образом, поскольку Банк заключил с каждым из поручителей самостоятельные, не связанные друг с другом договоры поручительства, данные поручители не являются солидарными, следовательно, к данным правоотношениям сторон не могут быть применены положения ст. 322 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности п. п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные выше поручители давали поручительство за должника самостоятельно, а не друг за друга, в связи с чем к истцу, исполнившему обязательства, как взыскателю, перешло право требования исполненного к остальным поручителям.

Поскольку обязательства заемщика перед Банком по погашению кредита исполнены поручителем ООО "Софийская", к нему, как к поручителю, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора, в том числе, права требования с другого поручителя исполнения обязательств должника.

01.08.2016 между ООО "Софийская" и ООО "РЕКАДА-ЛТД" заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО "Софийская" передало, а ООО "РЕКАДА-ЛТД" приняло право требования долга на общую сумму 265327986 рублей 97 копеек, а также права начисления процентов, штрафов и пеней к ООО "Терра", принадлежащего ООО "Софийская" и образовавшегося из кредитного договора N 46/14-КЛ от 12.11.2014, договора поручительства N 46/14-П-7 от 28.01.2016, заключенному ООО "Софийская" и АКБ "Пересчет" (п. 1.1 договора).

С момента вступления в силу настоящего договора, ООО "РЕКАДА-ЛТД" приобретает уступаемое по договору право требования на сумму 265327986 рублей 97 копеек и наделяется всеми правами кредитора по указанному в п.п. 1.1 договора. ООО "РЕКАДА-ЛТД" переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства должника, в том числе право на удержание находящегося у кредитора имущества должника, а также другие связанные с требованием права.

ООО "РЕКАДА-ЛТД", в свою очередь, передало ООО "ЛОРИАН" право требования долга к ООО "Терра" на общую сумму 267554453 рубля 79 копеек на основании договора уступки прав требования от 21.07.2017.

Согласно п. 1.3 договора от 21.07.2017 с момента вступления в силу договора, ОЛОО "Лориан" приобретает уступаемое по договору право требования на сумму 267554453 рубля 79 копеек. ООО "Лориан" переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства должника, в том числе право на удержание находящегося у кредитора имущества должника, а также другие связанные с требованием права.

С учетом изложенного, как правильно указал суд первой инстанции, к истцу ООО "Лориан" перешли права кредитора, обеспечивающие исполнение ООО "Терра" обязательства по кредитному договору 46/14-КЛ (кредитная линия) от 12.11.2014, соответственно ООО "Лораин" вправе требовать взыскания задолженности с Кадочниковой И.Ю, как с поручителя по кредитному договору от 12.11.2014 в размере 500000 рублей.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 включено в реестр требований кредиторов ООО "Терра" требование ООО "РЕКАДА-ЛТД" в размере 267554453 рубля 79 копеек с удовлетворением в третью очередь. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2017 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "Терра" кредитора ООО "РЕКАДА-ЛТД" на ООО "ЛОРИАН" в части требований к должнику в размере 267554453 рубля 79 копеек, установленных определением суда от 25.11.2016.

Учитывая изложенное, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности необоснованны, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норма материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом в материалы дела представлены копии документов, которые не заверены надлежащим образом, и суду оригиналы документов не представлялись, не являются основанием для отмены решения суда. Представителем истца оригиналы документов (договоры поручительства, кредитный договор, договоры цессии, дополнительные соглашения к ним, акты приема-передачи документов) представлены на обозрение в заседание судебной коллегии, и судебной коллегией приобщен к материалам дела оригинал договора поручительства N 46/14-П-7 от 28.01.2016.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: