Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2018 г. по делу N 33-20332/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Грибиненко Н.Н.

судей Подгорной Е.П. и Савельевой Т.Ю.

при секретаре Пешниной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-313/2018 по апелляционной жалобе Дорофеева А. Н. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Электрон" к Дорофееву А. Н. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов, встречному исковому заявлению Дорофеева А. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Электрон" о признании ничтожными, неправомочными и недействительными решений общих собраний, обязании представить реквизиты расчётного счёта, выписки движения денежных средств по расчётным счетам.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н, объяснения представителя Дорофеева А.Н. - Кириллова Д.А, действующего на основании доверенности от 22 августа 2018 года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Садоводческого некоммерческого товарищества "Электрон" массива "Радофинниково" - Поповой Л.А, действующей на основании доверенности от 6 марта 2018 года, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Электрон" (далее по тексту - СНТ "Электрон") обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Дорофееву А.Н, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2014 года по 2016 год в размере 20 876,96 руб, почтовые расходы в размере 72,60 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 847 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных на территории СНТ "Электрон", однако не производит оплату членских и целевых взносов, в результате чего, образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Дорофеев А.Н. предъявил встречный иск к ЭНТ "Электрон", в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд признать ничтожными, недействительными и неправомочными решения общий собраний членов СНТ, оформленные протоколами от 24 августа 2013 года N29, от 24 мая 2015 года N 32 и от 21 мая 2016 года N 34, обязать СНТ "Электрон" предоставить достоверные сведения и реквизиты о расчетном счете массива "Радофинниково" (ОГРН1034701897196, ИНН/КПП 4716018863/471601001) в АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" и выписки движения денежных средств по расчетным счетам СНТ "Электрон" массива "Радофинниково" (ОГРН 1034701897196, ИНН/КПП 4716018863/471601001), открытым в АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" и в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России" за период с 1 января 2014 года по 1 января 2017 года.

В обоснование встречного иска Дорофеев А.Н. ссылался на то, что товариществом допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения вышеперечисленных собраний, которые повлияли на волеизъявление участников собраний, а именно: отсутствовало уведомление о проведении собраний, решения собраний не были доведены до сведения членов СНТ в течение семи дней с даты их проведения, существенно нарушены правила составления протоколов, в том числе правила об обязательной письменной форме протоколов, не представлен список уполномоченных, избранных на общем собрании. Кроме того, при принятии оспариваемых решений отсутствовал кворум.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года исковые требования СНТ "Электрон" удовлетворены. Суд взыскал с Дорофеева А.Н. в пользу СНТ "Электрон" задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2014 года по 2016 года в размере 20 876,96 руб, почтовые расходы в размере 72,60 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 847 руб.

В удовлетворении встречного иска Дорофееву А.Н. к СНТ "Электрон" отказано.

В апелляционной жалобе Дорофеев А.Н. ставит вопрос об отмене решения районного суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом неверно, представленные сторонами доказательства оценены неправильно.

Дорофеев А.Н. извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не явился, направил в суд своего представителя, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.

По смыслу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества не зависит ни от членства в СНТ, ни от заключения договора на управление общим имуществом и основана на законе.

Неплатежи могут взыскиваться заинтересованными лицами в судебном порядке, независимо от того, являются ли граждане членами такого объединения или нет.

Судом установлено, что Дорофеев А.Н. является собственником земельных участков N 4-20 и N 3-21 расположенных по адресу: "адрес", массив "Радофинниково", СНТ "Электрон", и членом СНТ "Электрон" с 1992 года.

СНТ "Электрон" создано для удовлетворения потребностей садоводов возникающих при ведении садоводства и реализации прав садоводов на получение и распоряжение земельными участками, защита и представлением права и законных интересов СНТ и его членов в органах государственной власти и органах местного самоуправления, предприятиях и организациях.

Уставом СНТ "Электрон" на члена садоводческого товарищества возложена обязанность нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества (п.п. 33.1, 33.4, 33.8 Устава СНТ "Электрон").

В соответствии с п. 47 устава СНТ "Электрон" утверждение приходно-расходной сметы, а также размеров целевых и членских взносов отнесено к компетенции общего собрания членов данного объединения.

Решением общего собрания членов СНТ "Электрон" от 24 августа 2013 года взносы членов товарищества на 2014 год утверждены в размере 3 930 руб. за один земельный участок, равным взносу, утвержденному на предыдущий 2013 год.

Решением общего собрания членов СНТ "Электрон" от 24 мая 2015 года были утверждены смета расходов и размер членских и целевых взносов на 2015 год в сумме 4 430 руб.

Решением общего собрания от 24 декабря 2016 года утверждены смета расходов на 2016 год и размер членских и целевых взносов, размер которых определен в сумме, не превышающей установленную на 2015 год, а именно 4 430 руб.

Разрешая встречные требования Дорофеева А.Н, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, определив юридически значимые обстоятельства, не установилв ходе судебного разбирательства признаков ничтожности решений общего собрания, а также их недействительности по основаниям оспоримости, в связи с чем отказал Дорофееву А.Н. в удовлетворении встречных требований.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку доводы Дорофеева А.Н. о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собраний, нарушения правил составления протоков, об отсутствии кворума своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Судом установлено, что уведомление членов СНТ "Электрон" осуществлялось посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, что подтверждается пояснениями представления СНТ "Электрон" и протоколами общих собраний членов СНТ, на которых присутствовали члены товарищества, что соответствует положениям п. 45 устава товарищества, не противоречит положениям абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В материалы дела представлены письменные протоколы общих собраний от 24 августа 2013 года, от 24 мая 2015 года, от 24 декабря 2016 года, протоколы подписаны председателем и секретарем собрания, в протоках указана дата, время и место проведения собрания, сведения о лицах, принявших в них участие, результаты голосования по каждому вопросы повестки дня, что свидетельствует о соответствии протоколов требованиям ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из протоколов общего собрания N 29 от 24 августа 2013 года, N 32 от 24 мая 2015 года, N 35 от 24 декабря 2016 года, что решения по всем вопросам повестки дня были приняты единогласно, при этом, Дорофеевым А.Н. не представлено доказательств того, что его голос мог повлиять на результат голосования.

Дорофеевым А.Н. также не представлено доказательств того, какие неблагоприятные последствия для него повлекли оспариваемые решения, а также, что число принявших участие в собрании членов СНТ было отличным от количества членов указанного в протоколах.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Дорофеева А.Н. по оплате членских и целевых взносов за период с 2014 года по 2016 год в размере 20 876,96 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, и признан арифметически правильным и обоснованным по праву.

В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств внесения оплаты членских и целевых взносов в спорный период времени не представил, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, признав наличие задолженности ответчика Дорофеева А.Н. перед СНТ "Электрон", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований первоначального иска о взыскании с ответчика Дорофеева А.Н. задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2014 года по 2016 год в размере 20 876,96 руб.

Иных доводов, которые содержали бы обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, но имевшие существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, апелляционная жалоба не содержит.

При таком положении, обжалуемое решение следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорофеева А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: