Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2018 г. по делу N 33-20394/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Вологдиной Т.И.

Судей

Мирошниковой Е.Н.

Литвиновой И.А.

при секретаре

Передня Н.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-4451/17 по апелляционной жалобе Косенко В.Н. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 2 ноября 2017 года по иску Косенко В. Н. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И, объяснения явившихся сторон,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Косенко В.Н. обратился в Калииннский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим содержанием истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской в размере 100 000 рублей и в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в размере 200 000 руб.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 2 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Косенко В.Н. отказано.

Косенко В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

Косенко В.Н. на дату рассмотрения дела содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В апелляционной жалобе истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Положения статьи 23 названного Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ предусматривают, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Им предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.Обращаясь в суд с настоящим иском, Косенко В.Н. ссылался на то, что в период его содержания в указанны им учреждениях УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области были нарушены установленные законом нормы санитарной площади на одного человека, были оборудованы трехъярусные кровати, санитарный узел не был отгорожен от общего помещения камеры, а прогулочные дворы не имели достаточной площади.

Разрешая по существу заявленные Косенко В.Н. исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1064, 1069, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 22, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт допущения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области нарушений правил содержания истца в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.

Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда и не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.

Согласно справкам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области все камеры, где содержался истец, в отношении которых подтверждены сведения о пребывании в них истца, были оборудованы необходимыми принадлежностями по количеству лиц, содержащихся в камере, санитарным узлом в исправном состоянии, огражденным способом, обеспечивающим приватность его использования и соответствовали установленным санитарным нормам. Истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельным бельем, столовыми приборами. Истцу предоставлялась возможность прогулок в прогулочных дворах, оборудованных надлежащим образом, позволяющих заниматься физическими упражнениями.

Данные сведения истцом не опровергнуты, доказательства обращения истца в период нахождения в указанных в иске учреждениях с жалобами на ненадлежащие условия содержания под стражей, о переполненности камер, либо иные нарушения его прав, истцом не представлены, также отсутствуют сведения и какие-либо доказательства обращения истца за медицинской помощью в связи с ухудшением состояния здоровья.

Таким образом, доводы искового заявления о том, что камерные помещения не соответствовали предусмотренным законом санитарным нормам, обоснованно были отклонены судом, как недоказанные.

При этом суд правильно указал, что некоторые ограничения, связанные с содержанием под стражей, продиктованные прежде всего обеспечением безопасности лиц, содержащихся под стражей, конвоя и сотрудников изолятора, нельзя рассматривать как бесчеловечные и унижающие достоинство личности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены факты несоблюдения нормы пощади в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, установленные вступившими в законные силы решениями суда, судебная коллегия отклоняет, поскольку выявленные при рассмотрении иных дел отдельные факты нарушения норм предоставления санитарной площади на одного человека, сами по себе о нарушении прав истца по настоящему делу не свидетельствуют. Между тем, достоверно такие нарушения в отношении самого истца из представленных по делу доказательств не следуют.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 2 ноября 2017 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: