Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 4А-12/2019-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Алитовского Г.А, "дата" года рождения, уроженца "адрес" проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года Алитовский Г. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Алитовского Г. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Алитовский Г. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку дело было рассмотрено с существенными процессуальными нарушениями, а именно: мировой судья не допустил к участию в деле защитника Лебедева В. А, предоставившего надлежащую доверенность.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Алитовского Г. А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из административного материала, дело об административном правонарушении в отношении Алитовского Г. А. было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, однако надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

При этом в судебное заседание 13 ноября 2017 года явился защитник Лебедев В. А, который не был допущен к участию в деле в качестве защитника в связи с отсутствием надлежаще оформленной доверенности.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии же с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Из материалов делу усматривается, что Лебедевым А. В. была представлена доверенность (л.д. 34), выданная на его имя от Алитовского Г. А, заверенная организацией, в которой Алитовский Г. А. работает, что подтверждается представленной в материалах дела справкой (л.д. 36). При этом согласно указанной доверенности Лебедев В. А. уполномочен представлять интересы Алитовского Г. А. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении последнего.

Указанное выше свидетельствует о том, что Лебедев В. А. был уполномочен участвовать в качестве защитника Алитовского Г. А. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Тот факт, что мировой судья не допустил Лебедева В. А. к участию в деле, указывает на нарушение права Алитовского Г. А. на защиту. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При рассмотрении дела судьей Смольнинского районного суда указанным выше обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, в связи с чем решение судьи районного суда также подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Алитовского Г.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Алитовского Г. А. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко