Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 4А-15/2019-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинова А.С.

на постановление мирового судьи судебного участка N 107 Санкт-Петербурга от 08 мая 2018 года, которым производство по делу в отношении

Матвеева М.А, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 107 Санкт-Петербурга 08 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Матвеева М.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, заместитель командира ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинов А.С. просит постановление мирового судьи судебного участка N 107 Санкт-Петербурга от 08 мая 2018 года отменить, поскольку полагает, что постановление вынесено без полного и всестороннего рассмотрения дела, имелись все основания для привлечения Матвеева М.А. к административной ответственности.

Копия жалобы направлена для ознакомления Матвееву М.А, который в представленных возражениях указывает на законность и обоснованность принятого постановления мирового судьи, полагает, что жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы и возражения Матвеева М.А, нахожу жалобу заместителя командира ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинова А.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления мирового судьи, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева М.А. послужили существенные процессуальные нарушения, допущенные на стадии составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протокол о направлении на медицинское освидетельствование 78 АД N 035947 от 08 января 2018 года были внесены должностным лицом не заверенные надлежащим образом исправления, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол вносились в присутствии Матвеева М.А, подписи Матвеева М.А. напротив внесенных изменений отсутствует, сведения об ознакомлении с протоколом с внесенными изменениями также отсутствуют. Мировой судья признает указанный протокол доказательством, полученным с нарушением закона.

Оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу об отсутствии вины Матвеева М.А. в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом подробные мотивы принятия мировым судьей подобного решения приведены в постановлении по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятого в отношении Матвеева М.А. судебного постановления привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 107 Санкт-Петербурга от 08 мая 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Матвеева М.А, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения.

Жалобу заместителя командира ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Литвинова А.С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко