Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 4А-19/2019-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Терещенко В.В., действующего в защиту

Попова И.А, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2017 года Попов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

12 сентября 2018 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Попова И.А. на постановление от 21 декабря 2017 года, поданная 06 сентября 2018 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства Попова И.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 21 декабря 2017 года было отказано.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Терещенко В.В. просит отменить определение судьи районного суда, поскольку считает, что судья необоснованно отказал Попову И.А. в восстановлении срока обжалования, Попов И.А. не получал постановление мирового судьи, поскольку в административном материале казан неверный адрес места жительства Попова И.А.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Терещенко В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Попова И.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 21 декабря 2017 года. Жалоба подана Поповым И.А. 06 сентября 2018 года, что подтверждается входящим штампом судебного участка от 06 сентября 2018 года на жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2017 года была направлена Попову И.А. по почте 11 января 2018 года, при этом корреспонденция возвращена в судебный участок 25 января 2018 года в связи с истечением срока хранения.

Согласно же п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2017 года вступило в законную силу 06 февраля 2018 года.

При этом, жалоба на постановление мирового судьи была подана Поповым И.А. 06 сентября 2018 года, что подтверждается входящим штампом судебного участка, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Московского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены, допрошен инспектор ГИБДД Тютюлин С.А, который составлял административный материал, на предмет выяснения обстоятельств составления процессуальных документов, что касается адреса места жительства Попова И.А, он был указан со слов Попова И.А, у которого замечаний к процессуальным документам не имелось. Доводы настоящей жалобы в полном объеме рассмотрены судьей районного суда, оснований для переоценки не имеется. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Московского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова И.А, оставить без изменения.

Жалобу адвоката Терещенко В.В, действующего в защиту Попова И.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко