Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 4А-21/2019-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Николаевой Д. Д., являющейся представителем Лапина А. О. - конкурсного управляющего

Общества с ограниченной ответственностью "Петербургское агентство недвижимости" (ООО "ПАН"), ИНН 7825107090, ОГРН 1027809248004, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 112, корп. 2, лит. И;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 134 Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 134 Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года ООО "ПАН" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба представителя конкурсного управляющего Общества Лапина А. О. Николаевой Д. Д. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Николаева Д. Д. просит принятые судебные решения отменить, поскольку при рассмотрении дела не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что в отношении Общества введено конкурсное производство, в связи с чем вся информация (корреспонденция) относительно привлечения Общества к административной ответственности должна направляться конкурсному управляющему.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Николаевой Д. Д. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Общество совершило неуплату административного штрафа, назначенного постановлением Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01 января 2018 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 06 марта 2018 года, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими представленными в материалах дела доказательствами, в том числе копией постановления Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП, с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу именно 01 января 2018 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы представителя конкурсного управляющего Общества Лапина А. О. Николаевой Д. Д. судьей Невского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление является законным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Довод настоящей жалобы относительно того, что судьями не приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что в отношении Общества введено конкурсное производство, в связи с чем вся информация (корреспонденция) относительно привлечения Общества к административной ответственности должна направляться конкурсному управляющему, не может быть признан обоснованным. Как усматривается, судьей районного суда при рассмотрении жалобы данный довод был предметом подробного исследования, и в судебном решении ему была дана надлежащая оценка.

Факт получения копии постановления от 29.11.2017 года Обществом подтверждается материалами дела, в связи с чем Обществу было известно, что ему назначено наказание в виде административного штрафа, оно предвидело возможность наступления последствий бездействия (неуплаты штрафа), однако необходимых мер для уведомления органа, вынесшего постановление об отсутствии возможности уплатить штраф в добровольном порядке в установленный законом срок в связи с введением конкурсного производства, а также уведомления назначенного арбитражным судом конкурсного управляющего о вынесенном в отношении него постановлении, не предприняло.

Кроме того, следует отметить, что до окончания конкурсного производства и внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации организации, данное юридическое лицо имеет все признаки субъекта административного правонарушения, то есть обладает административной правосубъектностью, потому оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, судебные решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 134 Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Петербургское агентство недвижимости" оставить без изменения.

Жалобу Николаевой Д. Д, являющейся представителем Лапина А. О. - конкурсного управляющего ООО "Петербургское агентство недвижимости", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко