Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 4А-2/2019-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Лазовского Д. К., являющегося законным представителем

Общества с ограниченной ответственностью "Атлант-М Балтика" (ООО "Атлант-М Балтика"), ИНН 7806113210, ОГРН 1037816002641, юридический адрес: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д. 15;

на вступившее в законную силу решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Санкт-Петербурга от 09 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО "Атлант-М Балтика" (далее - Общество) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2018 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка N 399 г. Москвы.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, директор Общества Лазовский Д. К. просит решение судьи районного суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, в действиях Общества отсутствует состав вменяемого ему в вину правонарушения.

Копия жалобы направлена для ознакомления прокурору Красногвардейского района Санкт-Петербурга. В представленных на жалобу возражениях прокурор района Ефанов А. А. указывает на законность и обоснованность принятого судьей районного суда решения, опровергает доводы жалобы, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, а также представленные на жалобу возражения, нахожу жалобу директора Общества Лазовского Д. К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 03.12.2014 года Общество в лице директора Общества Лазовского Д. К. и заместителя директора Радунцева Г. П. осуществило незаконную передачу должностному лицу - инспектору отдела надзорной деятельности Красногвардейского района ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Капрову В. В. денег в размере 28 000 рублей, то есть дали взятку за заведомо незаконное бездействие - непривлечение к административной ответственности Общества в случае выявления нарушений правил пожарной безопасности в ходе планируемой проверки соблюдения требований пожарной безопасности, а также общее покровительство в виде лояльного отношения к Обществу при проведении проверок в будущем. При этом деньги в указанной выше сумме были перечислены Обществом на счет ООО "В форме", откуда в дальнейшем были сняты и переданы Капрову В. В. В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Общества заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Общества явился тот факт, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Общества неверно установлено место совершения административного правонарушения, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, в связи с чем мировой судья пришел к выводу, что вина Общества в совершении описанного в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении правонарушения не доказана.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ефанов А. А. направил протест в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга пришел к выводу, что постановление подлежит отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, а дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка N 399 г. Москвы для рассмотрения дела по существу по месту совершения административного правонарушения. При этом, как обоснованно отмечено в решении, местом совершения административного правонарушения является место изъятии денежных средств с банковского счета Общества, открытого в ПАО АКБ "Авангард" по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Красногвардейского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 82 Санкт-Петербурга от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Атлант-М Балтика" отменено, дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка N 399 г. Москвы - оставить без изменения.

Жалобу директора ООО "Атлант-М Балтика" Лазовского Д. К. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко