Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 4А-54/2019-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Ана И.П., действующего в защиту

Алпаткина А.О, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 Санкт-Петербурга от 02 августа 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 83 Санкт-Петербурга от 02 августа 2018 года Алпаткин А.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Алпаткина А.О. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе адвокат Ан И.П, действующий в защиту Алпаткина А.О. просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что вина Алпаткина А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана, он поворачивал налево. Указывает, что движение по трамвайным путям встречного направления, совершаемое при повороте налево согласно ПДД РФ не может быть квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Ана И.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Алпаткина А.О. был составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Алпаткину А.О. вменяется нарушение п.п. 9.6, 8.6 ПДД РФ, а именно: совершение обгона транспортных средств с выездом и проездом по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, а именно двигался по трамвайным путям встречного направления.

Согласно п. 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно п. 9.6. ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД РФ. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Квалификация подобных действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является совершенно правильной, доводы заявителя, о том, что движение по трамвайным путям встречного направления, совершаемое при повороте налево согласно ПДД РФ не может быть квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

При этом сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются составленной инспектором ГИБДД схемой места совершения административного правонарушения, а также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, а также позиция стороны защиты, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Алпаткина А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Алпаткина А.О. судьей Красногвардейского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, а также позиция стороны защиты, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Версия Алпаткина А.О. судом тщательно проверена. При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Алпаткина А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым не является. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 83 Санкт-Петербурга от 02 августа 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Алпаткина А.О. оставить без изменения.

Надзорную жалобу адвоката Ана И.П... действующего в защиту Алпаткина А.О. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко