Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 4А-68/2019-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Рыжкова В. В.ча, "дата" года рождения, уроженца "адрес";

на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Карпакова С.А. от 31 июля 2017 года, решение Зеленогорского районного суда Санкт - Петербурга от 22 мая 2018 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Карпакова С.А. от 31 июля 2017 года Рыжков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Зеленогорского районного суда Санкт - Петербурга от 22 мая 2018 года, постановление инспектора изменено: действия Рыжкова В.В. переквалифицированы с ч.3 ст.12.14 на ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в остальной части постановление инспектора оставлено без изменения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2018 года постановление инспектора и решение судьи районного суда оставлены без изменения, а жалоба защитника Зозули П.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Рыжков В.В. просит принятые решения отменить, признать виновным в совершении правонарушения второго участника ДТП - Шилова А.Ю, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана, имеются противоречия в показаниях свидетелей, которые не были устранены в судебном заседании.

Потерпевший Шилов А.Ю. возражений по жалобе Рыжкова В.В. в Санкт-Петербургский городской суд не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 01 июня 2017 года около 14 часов 30 минут, в г. Зеленогорске Санкт-Петербурга, на пересечении Приморского шоссе и ул. Пляжевой, водитель Рыжков В.В, управляя транспортным средством N.., в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.7 ПДД РФ выполнил поворот налево не из крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не убедился, что не создает помех для других транспортных средств, чем создал опасность для движения автомобилю БМВ N... под управлением водителя Шилова А.Ю.

Рассматривая жалобу на постановление инспектора, судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы, и в решении им была дана надлежащая оценка. При этом из решения судьи Зеленогорского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Кроме того, судьей были опрошены свидетели, чьи показания были оценены наряду с другими представленными доказательствами. Таким образом, вопреки доводам настоящей жалобы, показания свидетелей не имеют противоречий, ставящих под сомнение объективность принятого решения. Оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, а также представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление инспектора подлежит изменению в части действий Рыжкова В.В. и переквалификации их с ч.3 ст.12.14 на ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в остальной части- оставлению без изменения.

Доводы жалобы относительно того, что рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, поскольку вина в совершении указанного правонарушении лежит на втором участнике ДТП - Шилове А.Ю, не могут быть признаны обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения. Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Итоговая проверка по делу был проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, который в своем решении дал надлежащую оценку всем доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе. Все материалы дела были проверены судьей также в полном объеме. Таким образом, вывод судьи об оставлении решений без изменения является законным и обоснованным.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления инспектора и состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Карпакова С.А. от 31 июля 2017 года, решение Зеленогорского районного суда Санкт - Петербурга от 22 мая 2018 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Рыжкова В. В.ча, - оставить без изменения.

Жалобу Рыжкова В. В.ча, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко