Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2018 г. по делу N 22-2067/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Константинова Д.Е.

Дело N 22- 2067

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...

25 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К, единолично,

с участием прокурора: Наумовой Т.И,

осужденного: Гром И.В, посредством видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Антипина В.Н, представившего удостоверение N... и ордер N... от 19.12.2018,

при секретаре: Птицыной А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г.Удачного Краснова А.В. на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2018, которым

Гром И.В, _______ г.р, ур..., ********, зарегистрированный по адресу: РС(Я),.., фактический проживающий по адресу: РС(Я),..,

осужден по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.322.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В приговоре также содержатся решения о мере процессуального принуждения и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К, выступление прокурора Наумовой Т.И, поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор отменить, объяснение осужденного Гром И.В, выступление адвоката Антипина В.Н, действующего в интересах осужденного, согласившихся с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции

установил:

Гром И.В. признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учет иностранных граждан и граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, также за незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Судом первой инстанции установлено, что Гром И.В, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своего пребывания в жилом помещении по адресу:... и зная о необходимости иностранных граждан с целью соблюдения установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять миграционные органы об их пребывании, а также понимая, что без данного уведомления их прибытие на территории Российской Федерации незаконно, фактически не являясь принимающей стороной и не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для их пребывания (проживания), умышленно, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания и преследуя свою личную заинтересованность, в нарушении п.7 ч. 1 ст.2 ФЗ от 18.07.2006 N109 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", 26.06.2018 в период времени с 09 часов по 18 часов, находясь в миграционном пункте Айхальского ОП ОМВД по Мирнинскому району по адресу:.., осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания на территории РФ гражданки Республики ******** Н, _______ г.р, путем написания заявления и заверения своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию. Гром И.В. знал, что иностранная гражданка по месту регистрации проживать или пребывать не будет, поскольку он жилое помещение фактически ей не предоставляет. На основании заявления подсудимого Гром И.В. Н. была поставлена на регистрационный учет по адресу:... Гром И.В. своими действиями осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Он же, являясь собственником жилого помещения по адресу:.., 14.05.2018 из личной заинтересованности, в нарушении Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решилсовершить вновь фиктивную регистрацию трем гражданам Российской Федерации без намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания. Претворяя свой преступный умысел, Гром И.В. 16.05.2018 в период времени с 9 часов до 19 часов, находясь в помещении ГАУ "МФЦ PC (Я)", расположенном по адресу:.., предоставил заведомо недостоверные сведения о предоставлении для проживания. Т, 31.10.1989 гр, гражданину Российской Федерации. Затем, Гром И.В. продолжая реализовать свой преступный умысел, с целью фиктивной регистрации по месту жительства 12.07.2018 в период времени с 09 часов до 19 часов, находясь в помещении ГАУ "МФЦ РС(Я)", расположенного по адресу:.., предоставил недостоверные сведения о предоставлении для проживания малолетним: Т, 28.04.2018 г.р, и Т, 15.05.2017 г.р, являющимися гражданами Российской Федерации, путем написания заявления и заверения своей подписью о регистрации данных граждан Российской Федерации принадлежащем ему жилом помещении по адресу:.., без намерения предоставить им для пользования вышеуказанное помещение. Таким образом, Гром И.В. совершил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Далее Гром И.В, не имея специального разрешения на хранение и огнестрельного оружия, в нарушении требований ст.22 ФЗ "Об оружии" N 150 ФЗ от 13.12.1996, запрещающего гражданам хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия и патронов к ним, и предписывающего немедленную сдачу их в органы внутренних дел, 22.08.2018, находясь в районе грунтового карьера, расположенного ********, в лесном массиве в месте с географическими координатами ********, нашел 10 патронов калибра 5.6 мм, которые собрал и умышленно, в нарушении ст.9 Федерального закона РФ от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", гласящего "приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию... ", незаконно путем присвоения найденного и с целью дальнейшего распоряжения найденными боеприпасами забрал с собой в пос.Айхал, спрятав их в рюкзак, и перенес их в к месту своего проживания. 23.08.2018 в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Гром И.В, по адресу:... в помещении Айхальского ОП, участковым уполномоченным в рюкзаке, находящемся при нем, были обнаружены 10 патронов калибра 5.6 мм, являющиеся боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, которые были изъяты по результатам осмотра.

Согласно заключению эксперта N221 от 05.09.2018 установлено, что представленные на исследование патроны являются: длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5.6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, такого как винтовка модели ТОЗ-8М, карабины ТОЗ 11, 16, 17, 18, 78, пистолета "Марголина" и изготовлены заводским способом. Все представленные патроны относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании в Гром И.В. свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор г.Удачного Краснов А.В. внес апелляционное представление, в котором указал, что считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

Судом первой инстанции не выяснялся вопрос о надлежащем своевременном извещении о предстоящем судебном заседании Гром И.В, что существенным образом нарушает право Гром И.В. на защиту.

В нарушение ч.8 ст.316 УПК РФ судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора описания преступных деяний Гром И.В. изложены в вольной интерпретации, в существенном расхождении с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного расследования. Кроме этого, не указано нахождение Гром И.В. в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения. По ст.322.2 УК РФ не в полном объеме отражен способ совершения преступления.

В нарушение ч.3 ст.316 УПК РФ судом первой инстанции первоначально выяснялся вопрос об отношении Гром И.В. к заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства до изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

В нарушение ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции не разрешался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Гром И.В. преступления по ч.1 ст.222 УК РФ.

Мирнинским районным судом РС(Я) должным образом не аргументирован вывод о невозможности применения к осужденному иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.322.3, ст.322.2, ч.1 ст.222 УК РФ. Имеются противоречия в описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора нет выводов суда по возможности применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых Гром И.В. статей.

Судом первой инстанции установлено, что у Гром И.В. одним из смягчающих наказание обстоятельств является активное способствование расследованию преступления, т.е. п."и" ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено. Максимально возможное наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 222 УК РФ в отношении Гром И.В. возможно на срок, не превышающий 1 года 7 месяцев, тогда как приговором в отношении Гром И.В. назначено наказание на срок 2 года

По ст.322.3, ст.322.2 УК РФ у суда отсутствовали правовые основания назначать Гром И.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что по ч.1 ст.222 УК РФ судом Гром И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, то при назначении наказания по совокупности преступлений, окончательное наказание не может быть меньше двух лет, тогда как приговором определен срок 1 год 6 месяцев.

Судом первой инстанции не выполнено требование п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ по разрешению вопроса о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

Просит приговор Мирнинского районного суда РС(Я) от 13.11.2018 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение иным составом суда.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Цветков О.Н, представляющий интересы осужденного, а также сам осужденный Гром И.В. выразили свое несогласие с доводами прокурора, а также предъявленными обвинением и просили приговор отменить, а уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и поступивших возражений, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции данные требования не выполнил.

Доводы, указанные в апелляционном представлении, находят свое частичное подтверждение.

Так, в части представления о том, что суд первой инстанции не соблюл положения ч.4 ст.231 УПК РФ, чем нарушил права осужденного Грома И.В. на защиту не состоятельны. Судебное заседание назначено 02.11.2018 (т.2, л.д.129), о чем Гром И.В. был уведомлен лично 06.11.2018 (т.2. л.д.131), т.е. сроки, установленные ч.4 ст.231 УПК РФ, соблюдены, и выяснения у подсудимого достаточно ли время ему для подготовки к защите, не требовалось.

Также не состоятельны доводы апелляционного представления о нарушении положений ч.3 ст.316 УПК РФ. Судом первой инстанции вопрос об отношении Гром И.В. к заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обсуждался после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (т.2, л.д.142).

Согласно п.2, 3 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также неправильное применение уголовного закона, а именно нарушение требований Общей части УК РФ.

В нарушение ч.8 ст.316 УПК РФ судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора описания преступных деяний Гром И.В. изложены в вольной интерпретации, в существенном расхождении с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного расследования.

Так, судом первой инстанции при описании преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в нарушение положений ст.252 УПК РФ, установлено, что "с целью дальнейшего распоряжения найденными боеприпасами забрал с собой в пос.Айхал, спрятав их в рюкзак, и перенес их в к месту своего проживания", что противоречит предъявленному Грому И.В. обвинению, а также фактическим обстоятельствам дела. По ст.322.2 и ст.322.3 УК РФ, в описании преступного деяния судом первой инстанции не установлены последствия от совершенных преступлений, которые в силу п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию. По ст.322.2 УК РФ не в полном объеме отражен способ совершения преступления. Кроме этого не указан нахождение Гром И.В. в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, а приговоре не указан доводы, по которым суд первой инстанции исключил данное обстоятельство.

Неполные, недостоверные обстоятельства, совершенных Гором И.В. преступлений, установленные судом первой инстанции, с учетом требований ст.252 УПК РФ, существенным образом ухудшает и нарушает его право на защиту.

Кроме того суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания Грому И.В.

Поскольку при назначении наказания лицу, у которого установлены обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, следовательно, следует применить положения ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ, и по ч.1 ст.222 УК РФ, Грому И.В. следовало бы назначить наказание, не превышающее 1 год 7 месяцев лишения свободы.

Кроме этого, судом первой инстанции при назначении Грому И.В. окончательного наказания были нарушены правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Также судом первой инстанции нарушены требования п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре", а также п.26 постановления Пленума Верховного суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В силу ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Данные требования закона судом первой инстанции также нарушены, т.к. по ст.322.2 и ст.322.3 УК РФ, Грому И.В. назначено наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, судом было допущено нарушение Общей части УК РФ, которое могло повлиять на назначение справедливого наказания.

В связи с изложенным, состоявшийся приговор в отношении Грома И.В. подлежит безусловной отмене.

В силу ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Судом апелляционной инстанции, исходя из материалов уголовного дела, установлено следующее:

Гром И.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан и граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, также незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Гром И.В, являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своего пребывания в жилом помещении по адресу: PC (Я).., зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их прибытие на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания), умышленно, осознавая, что его действия незаконны, с целью фиктивной постановки по месту пребывания и желания оказать помощь, преследуя свою личную заинтересованность 26.06.2018 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в миграционном пункте Айхальского ОП ОМВД РФ по Мирнинскому району по адресу: PC (Я).., осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания на территории РФ гражданки Республики ******** Н, 31.10.1989 г.р, путем написания заявления и заверения своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию.

Гром И.В. достоверно знал, что указанная иностранная гражданка по месту регистрации проживать и пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ей не предоставлялось. 26.06.2018 Н. была поставлена на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации по адресу: PC Я)... Своими преступными действиями Гром И.В. нарушил основные принципы миграционного учета, выражающиеся в формировании полной и достоверной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а так же для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.

Также, Гром И.В, являясь гражданином ********, обладая информацией о необходимости соблюдения правил регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства пределах РФ, в нарушении постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации" и Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", являясь собственником жилого помещения по адресу: PC (Я).., 14.05.2018 принял решение о совершении фиктивной регистрации трех граждан Российской Федерации по месту жительства, без намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания зарегистрированных в нем лиц, желая оказать помощь. Так, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью фиктивной регистрации по месту жительства, из личной заинтересованности 16.05.2018 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении ГАУ "МФЦ PC (Я)", расположенного по адресу: PC (Я).., предоставил заведомо недостоверные сведения о предоставлении для проживания гражданину Российской Федерации Т. 16.06.1985 г.р, принадлежащего ему жилого помещения по адресу: PC (Я).., без намерения предоставлять это жилое помещения для проживания, заверив своей подписью заявление с просьбой о регистрации Т. по месту жительства в жилом помещении по указанному адресу, тем самым предоставив ему право пользоваться данным жилым помещением.

Далее, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, с целью фиктивной регистрации по месту жительства из личной заинтересованности Гром И.В. 10.07.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь в помещении ГАУ "МФЦ (Я)", расположенного по адресу: PC (Я),.., предоставил заведомо недостоверные сведения о предоставлении для проживания гражданке РФ Т, 28.04.2018 г.р, принадлежащего ему жилого помещения по адресу: PC (Я),.., без намерения предоставлять это жилое помещение для проживания, заверив своей подписью заявление с просьбой о регистрации Т. по месту жительства в жилом помещении по указанному адресу, тем самым предоставив ей право пользоваться данным жилым помещением.

Также, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, с целью фиктивной регистрации по месту жительства из личной заинтересованности, Гром И.В. 12.07.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь в помещении ГАУ "МФЦ PC (Я)", расположенного по адресу: PC (Я),.., предоставил заведомо недостоверные сведения о предоставлении для проживания гражданке РФ Т. 15.05.2017 г.р, принадлежащего ему жилого помещения по адресу: PC (Я),.., без намерения предоставлять это жилое помещение для проживания, заверив своей подписью заявление с просьбой о регистрации Т. по месту жительства в жилом помещении по указанному адресу, тем самым предоставив ей право пользоваться данным жилым помещением. Гром И.В. достоверно знал, что данные граждане России по месту жительства проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. Так 17.06.2018 Т., 12.07.2018 Т., 17.07.2018 Т... являющиеся гражданами РФ были поставлены на регистрационный учет по месту пребывания в жилое помещение Российской Федерации по вышеуказанному адресу: PC (Я)... Своими преступными действиями Гром И.B. лишил возможности соответствующие уполномоченные государственные органы, осуществлять контроль за соблюдением гражданами РФ правил миграционного учета, проживания и передвижения на территории Российской Федерации.

Так же, 22.08.2018 в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут Гром И.В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе грунтового карьера, расположенного ********, в лесном массиве в месте с географическими координатами ********, нашел 10 патронов калибра 5,6 мм. которые он собрал и умышлено, в нарушение ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 N150-ФЗ "Об оружии", согласно которой, приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, не имея специального разрешения, осознавая общественную опасность и желая этого, незаконно приобрел, путем присвоения найденного и с целью дальнейшего распоряжения боеприпасами, преследуя свою личную заинтересованность, забрал с собой в пос.Айхал, спрятав в находящийся при нем рюкзак.

Также, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 N150-ФЗ "Об оружии", согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, Гром И.В, с момента незаконного приобретения боеприпасов к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию, т.е. с 22.08.2018 по 14 часов 10 минут 23.08.2018 умышленно, осознавая общественную опасность и желая этого, из личной заинтересованности незаконно переносил приобретенные ранее боеприпасы при себе в личных вещах, а именно в рюкзаке.

23.08.2018 в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении Айхальского ОП ОМВД России по Мирнинскому району по адресу: PC (Я),.., при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице Гром И.В, участковым уполномоченным полиции Айхальского ОП в рюкзаке были обнаружены 10 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, которые были изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гром И.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

На судебном заседании суда апелляционной инстанции Гром И.в. также полностью согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Наумова Т.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Громом И.В, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Грома И.В. суд апелляционной инстанции квалифицирует по: ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации; ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Суд в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Гром И.В. на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере не состоит, психическими заболеваниями не страдает, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

При исследовании судом сведений, характеризующих личность подсудимого Грома И.В. установлено, что он ранее юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, имеет на иждивении троих малолетних детей, занят на временных работах, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении Грому И.В. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд также не усматривает оснований для признания в отношении Грома И.В. отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит, употребление им спиртных напитков не носит злостного характера.

Преступления, совершенные Громом И.В, предусмотренные ст.322.3 и ст.322.2 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести,

В силу ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Грому И.В. за преступления, предусмотренные ст.322.3 и ст.322.2 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку Гром И.В. трудоспособен, имеет возможность материально поддерживать малолетних детей, следовательно, может реально исполнить назначенное наказание, а применение других видов наказания, по мнению суда не будет способствовать исправлению подсудимого.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, наказания в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать Грому И.В. дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: 7 патронов калибра 5.6 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Айхальского ОП ОМВД России по Мирнинскому району, передать федеральному государственному казенному учреждению "Управление войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), 3 металлические гильзы патронов 5.6 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Айхальского ОП ОМВД России по Мирнинскому району - уничтожить, а остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.389.17, п.3 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

Апелляционное представление прокурора г.Удачного Краснова А.В. - удовлетворить частично.

Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2018 в отношении Г. - отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.2 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере ******** руб,

по ст.322.2 УК РФ в виде штрафа в размере ******** руб,

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание Грому И.В. - 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Грома И.В. в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства; являться туда на регистрацию в дни и часы, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Г. - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: 7 патронов калибра 5.6 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Айхальского ОП ОМВД России по Мирнинскому району, передать федеральному государственному казенному учреждению "Управление войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), 3 металлические гильзы патронов 5.6 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Айхальского ОП ОМВД России по Мирнинскому району - уничтожить, а остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Председательствующий судья:

В.К. Окороков