Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-4508/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"19" декабря 2018 года

апелляционную жалобу представителя Окружной администрации г.Якутск на решение Якутского городского суда от 17 октября 2018 г, которым по делу по иску Окружной администрации г.Якутск к Макаровой М.Д. о признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки

п о с т а н о в л е н о :

В иске Окружной администрации г.Якутск к Макаровой М.Д. о признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, отказать.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В, выслушав пояснения Макаровой М.Д, ее представителя Черноволюк М.З, представителя Окружной администрации г.Якутск Ощепковой Ю.В, судебная коллегия

установила:

Макарова М.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером N... по адресу:...

Окружная администрация г.Якутск обратилась в суд с иском о признании самовольной постройкой и сносе данной постройки, указывая на то, что Макарова М.Д. на земельном участке, который принадлежит ей на праве собственности производит возведение объекта капитального строительства из бетонных конструкций, при этом не имея разрешение на строительство.

Макарова М.Д. с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что она является собственником земельного участка и на территории участка построила гараж, который оформила в ЕГРН.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Окружной администрации г.Якутск обратился с апелляционной жалобой, в которой приводит доводы, указанные в исковом заявлении. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

Макарова М.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером N... по адресу... Согласно сведениям ЕГРН целевое использование земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Департамент градостроительства Окружной администрации г.Якутск 21.09.2018 года обратился в Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), который на основании данного обращения возбудил административное производство и произвел административное расследование.

В ходе расследования было установлено, что на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Макаровой М.Д, отсутствует факт строительства объекта капитального строительства без разрешения на строительство. На земельном участке возведен гараж для личных нужд собственника. Обстоятельства, указанные в обращении Департамента градостроительства Окружной администрации г.Якутск не нашли своего подтверждения. В соответствии с п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек;

Право собственности на земельный участок и возведенный на нем гараж зарегистрированы в установленном порядке.

Административное производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, доводы Окружной администрации о том, что Макарова М.Д. на земельном участке возвела объект самовольного строительства не нашел своего подтверждения и суд обосновано отказал в удовлетворении требования истца о сносе самовольной постройки.

При таких обстоятельствах, судом было правильно отказано в удовлетворении исковых требований Окружной администрации г.Якутск, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Окружной администрации - без удовлетворения.

В целом доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда от 17 октября 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

А.А.Осипова

Судьи: А.В.Никодимов