Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2019 г. по делу N 7-1-10/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самсонова П.В. в интересах Пришляк Н.Б. на определение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 года, которым

Жалоба представителя Пришляк Н.Б. - Самсонова П.В. возвращена заявителю,

установил:

10 декабря 2018 года в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба представителя Пришляк Н.Б. - Самсонова П.В. на постановление Мирнинского районного Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2018 года о привлечении гражданина Украины Пришляк Н.Б. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено вышеуказанное определение по мотивам того, что полномочия заявителя не удостоверены надлежащим образом (отсутствует доверенность).

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), заявитель просит определение судьи отменить, настаивая на том, что имеет полномочия на обжалование постановления, поскольку ранее был допущен судом в качестве защитника.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене с вынесением нового определения о возврате жалобы исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Таким образом, судья, вынесший постановление и получивший жалобу на данное постановление, обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее с делом в соответствующий суд - Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения жалобы.

Судья первой инстанции не наделен полномочиями разрешать вопрос о правомерности подачи жалобы на постановление и ее возврате, подлежащей рассмотрению вышестоящим судом.

В связи с этим вынесенное определение судьей первой инстанции о возврате жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с рассмотрением данного вопроса судьей второй инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с абз. 4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Обжалуемое постановление вынесено в отношении физического лица Пришляк Н.Б. В соответствии со ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ жалобу вправе подать лицо, в отношении которого вынесено постановление.

Пришляк Н.Б. жалобу на постановление суда от 29.11.2018 не подавал, при этом, доверенность на представление интересов Пришляк Н.Б, на имя Самсонова П.В, к жалобе не приложена и в материалах дела отсутствует.

Заявитель Самсонов П.В. к лицам, которые вправе без доверенности подавать жалобы не относится, следовательно, не является надлежаще уполномоченным лицом для подачи жалобы на постановление, вынесенное в отношении Пришляк Н.Б.

В связи с этим жалоба заявителя не может быть принята для рассмотрения и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 года отменить, вынести новое определение.

Жалобу Самсонова П.В. в интересах Пришляк Н.Б. на постановление судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2018 года возвратить заявителю, дело вернуть в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов