Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2019 г. по делу N 7-1-11/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова А.И., __ г.р.,

установил:

09.12.2018 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России *** в отношении Романова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Мирнинского районного суда РС (Я) от 10.12.2018 Романов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 3 суток с момента задержания. Срок административного ареста исчислен с 20 час. 00 мин. 10.12.2018

Не согласившись с постановлением суда, привлекаемое лицо обратилось в Верховный Суд РС(Я) с жалобой. Считает, что требования сотрудников полиции не были законными, поэтому он их не выполнил, соответственно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отсутствует. Указывает на необъективность суда при рассмотрении дела. Также ссылается на обращение с заявлением в *** СУ СК России по РС(Я) с заявлением о привлечении сотрудников полиции к ответственности.

Романов А.И. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ "О полиции") установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2018 в 19 час. 00 мин. Романов А.И. управлял транспортным средством ***, г/н N... Поскольку указанная машина проехала перекресток... на запрещающий знак светофора, сотрудники полиции потребовали водителю машины остановиться. На водительском сидении находился гражданин, как впоследствии было установлено, Романов А.И, с признаками алкогольного опьянения. Он отказался передать ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России *** ФИО соответствующие документы на автомашину, стал хвататься за форменную одежду инспектора ДПС ФИО, при этом выражался нецензурной бранью, пытался скрыться с места происшествия, на законные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. В отношении Романова А.И. были применены спецсредства - надеты наручники. В связи с указанными обстоятельствами в отношении Романова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Признавая Романова А.И. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности вины привлекаемого лица.

Выводы судьи Мирнинского районного суда нахожу законными и обоснованными.

Довод жалобы о невыполнении требований сотрудников полиции, поскольку они не были законными, не влечет отмену постановления суда.

Согласно ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку имелись основания полагать, что в действиях водителя Романова А.И. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), требования сотрудников полиции о предъявлении водителем документов были законными. 09.12.2018 в отношении Романова А.И. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, в удовлетворении ходатайства ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России *** ФИО о приобщении к материалам дела рапорта Романов А.И. не возражал. Вопреки утверждению привлекаемого лица возможность пригласить свидетелей ему предоставлялась, было дано время, чтобы пригласить свидетелей для рассмотрения материала по существу.

Обращение привлекаемого лица с заявлением в *** СУ СК России по РС(Я) по факту применения в отношении него сотрудниками полиции физической силы не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность Романова А.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Судьей Мирнинского районного суда, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Административное наказание привлекаемому лицу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, в постановлении суда мотивировано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова А.И, __ г.р, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): З.С. Дьяконова