Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2019 г. по делу N 33-670/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей А.М. Галиевой, Г.Р. Гафаровой,

при секретаре Л.И. Латыповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Кировского районного суда города Казани от 8 октября 2018 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение в виде ипотеки, расположенных по адресу: г.Казань, Кировский район, "адрес" земельного участка с кадастровым номером... 53, здания административного корпуса с кадастровым номером... 57, здания склада N 1 с кадастровым номером... 55, здания проходной с кадастровым номером... 15, здания трансформаторной подстанции с кадастровым номером... 56.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи об ипотеке в отношении... 53 N16-16-01/238/2012-277 от 25.09.2012 (основание - Договор залога недвижимости oт 29.06.2012 N 2913-зн, дата регистрации 03.08.2012, N16-16-01/238/2012-277), в отношении... 57 N 16-16-01/378/2013-99 от 14.01.2014 (Договор залога недвижимости oт 29.06.2012 N 2913-зн, дата регистрации 03.08.2012, N16-16-01/238/2012-277; Дополнительное соглашение к договору залога недвижимости N 2913-зн от 29 июня 2012 года oт 27.12.2013 N 2, дата регистрации 14.01.2014, N16-16-01/378/2013-99), в отношении... 55 N 16-16-01/378/2013-99 от 14.01.2014 (Договор залога недвижимости oт 29.06.2012 N 2913-зн, дата регистрации 03.08.2012, N16-16-01/238/2012-277; Дополнительное соглашение к договору залога недвижимости N 2913-зн от 29 июня 2012 года oт 27.12.2013 N 2, дата регистрации 14.01.2014, N16-16-01/378/2013-99), в отношении... 15 N 16-16-01/378/2013-99 от 14.01.2014 (Договор залога недвижимости oт 29.06.2012 N 2913-зн, дата регистрации 03.08.2012, N16-16-01/238/2012-277; Дополнительное соглашение к договору залога недвижимости N 2913-зн от 29 июня 2012 года, oт 27.12.2013 N 2, дата регистрации 14.01.2014, N16-16-01/378/2013-99), в отношении... 56 N 16-16-01/378/2013-99 от 14.01.2014 (Договор залога недвижимости oт 29.06.2012 N 2913-зн, дата регистрации 03.08.2012, N16-16-01/238/2012-277; Дополнительное соглашение к договору залога недвижимости N 2913-зн от 29 июня 2012 года oт 27.12.2013 N2, дата регистрации 14.01.2014, N16-16-01/378/2013-99).

Внести в ЕГРП прав на недвижимости запись государственной регистрации обременения по договору залога недвижимости N 2913-зн от 29.06.2012г, в виде залога в пользу АО "МСП Банк".

Выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" А.М. Краснова, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя третьего лица ООО "СтройСвет" Э.Р. Киосовой, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Э.К. Пирогов обратился с иском к АО "МСП Банк" (АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства"), ООО "СК "7Я", ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании обременения отсутствующим и признании права на обременение.

В обоснование иска указано, что 29 июня 2012 года между ООО "Строительная фирма "7Я" и ПАО "ИнтехБанк" заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи N 2913-кл.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом недвижимости, принадлежащей Э.К. Пирогову, а именно: расположенных по адресу: город Казань, Кировский район, "адрес", земельного участка с кадастровым номером... 53; здания административного корпуса с кадастровым номером... 57; здания склада N 1 с кадастровым номером... 55; здания проходной с кадастровым номером... 15; здания трансформаторной подстанции с кадастровым номером... 56 (договор залога недвижимости N 2913-зн, заключенный между ПАО "ИнтехБанк" (залогодержатель) и Э.К. Пироговым (залогодатель) 29 июня 2012 года).

Договором о переводе долга от 2 октября 2014 года N 2913 ООО "Строительная фирма "7Я" перевело свои обязательства по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2913-кл от 29 июня 2012 года перед ПАО "ИнтехБанк" на ООО "СтройСвет".

22 декабря 2016 года остаток ссудной задолженности и начисленные проценты по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2913-кл от 29 июня 2012 года переданы в АО "МСП Банк", о чем свидетельствует поступившее в адрес истца уведомление от 27 декабря 2016 года N 01/12841.

При этом право залога на имущество, являющееся обеспечением по указанному кредитному договору, до настоящего времени не переведено в пользу АО "МСП Банк" и находится в залоге у ПАО "ИнтехБанк", чем нарушаются права и законные интересы залогодателя.

Истец просил: признать отсутствующим обременение в виде ипотеки вышеуказанной недвижимости в пользу ПАО "ИнтехБанк" и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи об ипотеке в отношении этих объектов в пользу ПАО "ИнтехБанк"; внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись государственной регистрации обременения по договору залога недвижимости N 2913-зн от 29 июня 2012 года в виде залога в пользу АО "МСП Банк".

Представитель истца Э.К. Пирогова, третьего лица ООО "СтройСвет" - С.П. Кавиева исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО "МСП Банк" на судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, иск Э.К. Пирогова поддержал.

Представитель ответчика ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Т.Р. Салихов иск не признал.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан не явился, представил письменный отзыв.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов Т.Р. Салихов просит решение суда отменить по следующим мотивам.

Совершенная 22 декабря 2016 года уступка права требования к должнику ООО "СтройСвет" с целью расчета по обязательствам ПАО "ИнтехБанк" перед АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (АО "МСП Банк") по соглашению N 5Б-У-548/12 от 27 июня 2012 года не может считаться совершенной в связи с наличием ряда оспоримых факторов в рамках процедуры банкротства.

Кроме договора уступки прав требований конкурсным управляющим оспариваются банковские операции от 21 декабря 2016 года о списании со счета ООО "СтройСвет" в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору денежных средств в размере "данные изъяты" и "данные изъяты". Эти сделки исполнены ПАО "ИнтехБанк" с нарушением очередности, в преимущественном порядке по отношению к ранее поступившим денежным требованиям иных клиентов. После оспаривания указанных банковских операций задолженность перед ПАО "ИнтехБанк" будет восстановлена, применены последствия недействительности сделки и ПАО "ИнтехБанк" будет являться для ООО "СтройСвет" кредитором по кредитному договору N 2913, который обеспечивается договором залога N 2913-зн от 29 июня 2012 года.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" А.М. Краснов апелляционную жалобу поддержал.

Представитель третьего лица ООО "СтройСвет" Э.Р. Киосова удовлетворению жалобы возражает.

Остальные участники процесса не явились, извещены.

Представитель Э.К Пирогова - Н.С. Фарисеева представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Представитель АО "МСП Банк" (АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства") в письменном отзыве просил решение суда оставить без изменения, указав следующее.

Требования истца заявлены в собственных интересах, поскольку уклонение конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" от совершения регистрационных действий по переходу прав залогодателя от ПАО "ИнтехБанк" к АО "МСП Банк" препятствует истцу в реализации прав собственника по распоряжению предметом залога по согласованию с реальным залогодержателем - АО "МСП Банк".

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 29 июня 2012 года между ООО "Строительная фирма "7Я" и ПАО "ИнтехБанк" заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи N 2913-кл.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанной недвижимости, принадлежащей Э.К. Пирогову (договор залога недвижимости N 2913-зн от 29 июня 2012 года).

Договором о переводе долга N 2913 от 2 октября 2014 года осуществлен перевод долга ООО "Строительная фирма "7Я" по указанному кредитному договору на ООО "СтройСвет".

22 декабря 2016 года остаток ссудной задолженности и начисленные проценты по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 2913-кл от 29 июня 2012 года переданы в АО "МСП Банк", о чем свидетельствует поступившее в адрес истца уведомление от 27 декабря 2016 года N 01/12841.

Из представленных истцом документов: оферта цедента от 1 января 2015 года; акцепт цессионария N 1 от 22 декабря 2016 года; соглашение об условиях уступки прав (требований) N 5Б-У-548/12 от 27 июня 2012 года между ОАО "ИнтехБанк" и ОАО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства"; договор залога прав (требований) N 5Б-З-547/12 (формируемый портфель) от 27 июня 2012 года между ОАО "ИнтехБанк" (залогодатель) и ОАО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (залогодержатель), усматривается следующее.

Права требования по кредитному договору N 2913-к от 29 июня 2012 года от ПАО "ИнтехБанк" перешли к АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" в полном объеме, в том числе, по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам. Право залога, возникшее у ПАО "ИнтехБанк" по договору залога с Э.К. Пироговым, считается переданным в залог АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" с момента возникновения права залога на предмет залога.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года по делу N А65-5816/2017, вступившим в законную силу, заявление конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к акционерному обществу "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" о признании недействительной сделки - уступки ПАО "ИнтехБанк" права требования АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" оставлено без удовлетворения.

Права на имущество, являющееся обеспечением по указанному кредитному договору, до настоящего времени не переведены в пользу АО "МСП Банк" и находятся в залоге у ПАО "ИнтехБанк".

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку права требования от ООО "СтройСвет" (ранее должником являлось ООО "Строительная фирма "Я7", осуществлен перевод долга) по кредитному договору N 2913-к от 29 июня 2012 года перешли к АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства", к последнему перешли и права, обеспечивающие возврат кредита, суд пришел к выводу о прекращении залога недвижимости в пользу ПАО "ИнтехБанк" и переходе права залога к ОАО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" о том, что после признания недействительными сделок по списанию со счета ООО "СтройСвет" 21 декабря 2016 года в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору денежных средств в размере "данные изъяты" и "данные изъяты" будет восстановлена задолженность ООО "СтройСвет" перед ПАО "ИнтехБанк" на указанную сумму, а следовательно восстановлены и права на залог имущества, обеспечивающее исполнение обязательств по кредитному договору, не влечет отмену решения суда, исходя из следующего.

Права требования по указанному кредитному договору ПАО "ИнтехБанк" уступило АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства". Договор уступки права требования недействительным не признан. Решение суда о признании списаний вышеуказанных денежных средств недействительными не имеется. Оспариваемым конкурсным управляющим по настоящему делу решением суда залог имущества Э.К. Пирогова в обеспечение исполнения кредитного договора N 2913-к от 29 июня 2012 года перешел к новому кредитору - АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства", в связи с чем суд постановилвнести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись государственной регистрации обременения по договору залога недвижимости N 2913-зн от 29 июня 2012 года в виде залога в пользу АО "МСП Банк" (АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства").

При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Казани от 8 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи