Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 января 2019 г. по делу N 21-56/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Охота Я.В. от 07.11.2018 г. по делу N12-418/2018, которым постановление ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 01.03.2018 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 01.03.2018 г. Гречкосей А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано Гречкосей А.Н. в судебном порядке.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.11.2018 г. по делу N12-418/2018 постановление ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 01.03.2018 г. о признании Гречкосей А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Гречкосей А.Н. подал жалобу, в которой просит суд отменить постановление должностного лица и решение суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе Гречкосей А.Н. также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения.

В судебном заседании 21.01.2019 г. Гречкосей А.Н. и его защитник Свибович Д.В. заявленное ходатайство поддержали.

Потерпевший ФИО5 и его представитель ФИО6, а также потерпевший ФИО7 против удовлетворения ходатайства возражали.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке статьи 30.4 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.11.2018 г. по делу N12-418/2018 была получена лично Гречкосей А.Н. 26.11.2018 г, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 146).

Жалоба на указанное решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.11.2018 г. по делу N12-418/2018 подана Гречкосей А.Н. только 07.12.2018 г, о чем свидетельствует оттиск печати на конверте (л.д. 164), а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500030333864, сформированным официальным сайтом Почты России.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного срока обжалования.

При этом заявитель в своем ходатайстве ссылается на тот факт, что копию решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.11.2018 г. по делу N12-418/2018 Гречкосей А.Н. получил только 27.11.2018 г.

Вместе с тем, согласно ответу Обособленного структурного подразделения Симферопольского почтамта от 24.12.2018 г. на запрос Верховного Суда Республики Крым от 17.12.2018 г, заказное письмо N29501726103679 (с копией решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.11.2018 г. по делу N12-418/2018) вручено лично Гречкосей А.Н. 26.11.2018 г.

Суд обращает внимание на то, что законодатель установилсрок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации им права на апелляционное обжалование решения суда по независящим от него причинам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.11.2018 г. по делу N12-418/2018.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Охота Я.В. от 07.11.2018 г. по делу N12-418/2018 отклонить.

Судья (подпись) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"