Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 декабря 2018 г. по делу N 33-11849/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

Аврамиди Т.С,

судей:

Рошка М.В, Хмарук Н.С,

при секретаре:

Николаевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. ходатайство Даниловой Валентины Петровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Даниловой Валентины Петровны к Сибирцевой Наталье Михайловне о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру

по частной жалобе представителя Даниловой Валентины Петровны

на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 21 июня 2017 года,

установила:

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2017 года исковые требования Даниловой В.П. удовлетворены.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 21 июня 2017 года заявление Даниловой В.П. о взыскании судебных расходов удовлетворено. Взыскано с Сибирцевой Н.М. в пользу Даниловой В.П. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей, денежной суммы в размере 2708 рублей в качестве уплаченной госпошлины, 15 398,28 рублей расходов, связанных с проведением экспертизы, а всего 38 101,28 рублей. В удовлетворении остальной части заявления Даниловой Н.П. отказано.

Не согласившись с указанным определением в части отказа в удовлетворении ходатайства Данилова В.П. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части отклоненных требований и разрешить вопрос по существу, взыскав судебные расходы в полном объеме, в связи с доказанностью факта их несения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 сентября 2017 года определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 21 июня 2017 года в части отклоненных требований Даниловой В.П. о взыскании судебных расходов отменено и принято в указанной части новое определение, которым заявленное ходатайство удовлетворено. Взыскано с Сибирцевой Н.М. в пользу Даниловой В.П. 18 615,56 рублей в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины.

4 сентября 2018 года Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2017 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Даниловой В.П. к Сибирцевой Н.М. о выделе доли, прекращении общей собственности, признании права собственности на долю квартиры, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 декабря 2018 года заявление представителя Сибирцевой Н.М. - Люблинской О.В. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 сентября 2017 года удовлетворено.

Апелляционное определение от 13 сентября 2017 года отменено. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Сибирцевой Н.М. - Люблинскую О.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2017 года исковые требования Даниловой В.П. удовлетворены. Определением этого же суда от 21 июня 2017 года с Сибирцевой Н.М. в пользу Даниловой В.П. взысканы судебные расходы в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-54/2017 38 101,28 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 13 сентября 2017 года указанное определение от 21 июня 2017 года в части отказа в удовлетворении заявления отменено и принято в этой части новое решение об удовлетворении заявления Даниловой В.П. полностью. Взыскано с Сибирцевой Н.М. в пользу Даниловой В.П. 18 615,56 рублей в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 18 декабря 2018 года апелляционное определение от 13 сентября 2017 года отменено, дело назначено к рассмотрению.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель ссылалась на решение Алуштинского городского суда от 20 февраля 2017 года, которым ее исковые требования удовлетворены.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, судебная коллегия принимает во внимание, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 4 сентября 2018 года решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2017 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Даниловой В.П. к Сибирцевой Н.М. о выделе доли, прекращении общей собственности, признании права собственности на долю квартиры, отказано.

Поскольку апелляционным определением от 4 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований Даниловой В.П. отказано полностью, ее заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 21 июня 2017 года о взыскании судебных расходов подлежит отмене, с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления Даниловой В.П. в полном объеме.

Руководствуя ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

определила:

Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 21 июня 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Даниловой Валентины Петровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по её иску к Сибирцевой Наталье Михайловне о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, отказать.

Председательствующий

Судьи