Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 10-0009/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Шуматова Р.А. и его защитника - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании "09" января 2019 года апелляционную жалобу осужденного Шуматова Р.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года, которым

Шуматов.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шуматова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) зачтено время содержания под стражей Шуматова Р.А. с 19 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Шуматова Р.А. и его защитника - адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шуматов Р.А.

признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 19 сентября 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшего Батракова А.Р, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шуматов Р.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Шуматов Р.А, выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил материальный ущерб. Просит назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шуматов Р.А. и его защитник - адвокат Рахмилов И.Я. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шуматова Р.А, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шуматов Р.А, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Шуматова Р.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Шуматову Р.А, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Шуматова Р.А, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учел отсутствие реального материального ущерба в результате совершения преступления, а также тот факт, что Шуматов Р.А. ранее не судим, страдает хроническим заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации, оказывает материальную и иную помощь своим родственникам, длительное время содержится в условиях следственного изолятора. Вышеуказанные обстоятельства суд, как в совокупности, так и в отдельности, признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шуматова Р.А. положений ст.ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах, назначенное Шуматову Р.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, Шуматову Р.А. назначен верно.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года в отношении

Шуматова... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова