Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 10-0013/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Черкаева В.А. и его защитника - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение N5025 и ордер N7321 от 09 января 2019 года,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании "09" января 2019 года апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года, которым в отношении

Черкаева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Черкаева В.А, адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 октября 2018 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в отношении Черкаева В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

18 октября 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Черкаев В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

18 октября 2018 года Черкаев В.А. был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

18 октября 2018 года Черкаеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в тот же день Черкаев В.А. был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

18 октября 2018 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Черкаева В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 декабря 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 12 декабря 2018 года продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Черкаева В.А, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 18 декабря 2018 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на что потребуется дополнительный срок. При этом необходимость дальнейшего содержания под стражей Черкаева В.А. не отпала, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим, в связи с чем, следствие считает, что, находясь на свободе, Черкаев В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года срок содержания под стражей обвиняемого Черкаева В.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств по делу в совокупности. Считает, что при принятии решения суд первой инстанции не учел положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года N 41, поскольку необоснованно и немотивированно продлил срок содержания под стражей в отношении Черкаева В.А. Отмечает, что Черкаев В.А. имеет место жительства в городе Москве, не намерен скрываться от правоохранительных органов, будет являться в правоохранительные органы и суд по первому требованию, а также не намерен воспрепятствовать судопроизводству по делу и продолжать заниматься преступной деятельностью. Кроме того, автор жалобы отмечает, что органами предварительного следствия не установлена причастность Черкаева В.А. к инкриминируемому ему преступлению. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Черкаеву В.А. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Черкаев В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, а также учел данные о его личности, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Черкаев В.А. может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Черкаева В.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается представленными материалами.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Черкаева В.А. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Черкаева В.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Черкаева.., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова