Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 10-0018/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Дементьева А.В. и его защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение N7326 и ордер N3210 от 14 января 2019 года,

при секретаре Репкине Д.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании "14" января 2019 года апелляционную жалобу адвоката Киршова В.Л. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 11 декабря 2018 года, которым в отношении

Дементьева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 10 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Дементьева А.В. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дементьев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 10 декабря 2018 года следственным отделом по району Хамовники СУ по ЦАО ГСУ СК России по гор. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа...

10 декабря 2018 года в 06 часов 40 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дементьев А.В.

11 декабря 2018 года Дементьеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Следователь Полещук Д.Г, с согласия заместителя руководителя СО по району Хамовники СУ по ЦАО ГСУ СК России по гор. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании Дементьеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Дементьев А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

11 декабря 2018 года Хамовнический районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Дементьева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Киршов В.Л, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что Дементьев А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сотрудничает со следствием, имеет ряд хронических заболеваний, проживает постоянно по месту регистрации в Московской области, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, работает курьером наименование организации, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, загранпаспорта не имеет. Указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу влияет не только на здоровье обвиняемого, но и на условия жизни его семьи. Просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года отменить, избрать в отношении Дементьева А.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Дементьев А.В. и его защитник - адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Дементьев А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Дементьева А.В, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Дементьев А.В, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дементьева А.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дементьева А.В, судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Дементьева А.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 11 декабря 2018 года об избрании в отношении

Дементьева... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова