Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 10-0034/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю,

судей Новикова В.А. и Шараповой Н.В.

при секретаре Воронцовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

осужденного Рагимханова Р.К,

защитника - адвоката Карпенко Е.В, представившего удостоверение *

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 января 2019 года апелляционную жалобу осужденного Рагимханова Р.К. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 17 октября 2018 года в отношении:

РАГИМХАНОВА Р. К, ***

которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рагимханову Р.К. исчислен с 17 октября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (введенной Федеральным законом от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) период содержания Рагимханова Р.К. под стражей с момента фактического задержания с 15 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения осужденного Рагимханова Р.К. и защитника - адвоката Карпенко Е.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рагимханов Р.К. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено 15 апреля 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Рагимханов Р.К. в судебном заседании вину свою в совершении указанного преступления признал частично.

В своей апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе осужденный Рагимханов Р.К. выражает не согласие с приговором суда частично, а, именно, в части строгости наказания, так как он ранее не судим, не имеет плохой характеристики, признал свою вину, сложившаяся трудная ситуация в жизни толкнула его на этот поступок, он желает исправить свою ошибку и быстрее принести благо обществу, поэтому просит отменить приговор или изменить на более мягкий, не связанный с отбыванием наказания в колонии.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чупаленкова Е.Ю. полагает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Виновность осужденного Рагимханова Р.К. в совершении указанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе:

-показаниями подсудимого Рагимханова Р.К. в судебном заседании о том, что в магазине взял два шампуня марки "Пантин ПроВи", бальзам "Бугульма", и упаковку сыра. Все остальные продукты, изъятые в автомобиле, куплены в другом магазине. После выхода из магазина он стоял у машины, вышел потерпевший *, а также с ним был Ахметов, при этом потерпевший начал его оскорблять, он (Рагимханов) взял его за грудки, затем подошел его товарищ * и разнял их. Они пошли в машину, в этот момент он хотел вернуть похищенное, однако *настоял на обратном, сказав, что за такое не посадят, и они уехали. Потерпевшему он удар не наносил.

-показаниями представителя потерпевшего

АО "Диски-Юг" в лице законного представителя *

в судебном заседании, из которых следует, что он является куратором магазина "Дикси", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, д. 14. 15.04.2018 года в вечернее время он был уведомлен о том, что в магазине "Дикси", расположенном по адресу: г. Москва, у. Новопетровская, д.14, была совершена кража товара. Как ему стало известно, в период совершения хищения по не известным причинам, не работали камеры видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала магазина. Ему было сообщено, что неизвестное лицо совершило хищение товара на общую сумму 2429,21 рублей без учета НДС.

-показаниями потерпевшего * в судебном заседании, согласно которым он работает в магазине "Дикси", видел, как Рагимханов положил в свой рюкзак четыре шампуня, затем вышел мимо кассы на улицу. Полностью за действиями Рагимханова в магазине он не следил. Он попросил своего коллегу * помочь ему задержать подсудимого. Они вышли на улицу за подсудимым, он (*) начал предъявлять ему претензию за неоплату товара, поскольку деньги за похищенный товар вычтут из его зарплаты. Рагимханов начал говорить, что сейчас "положит обоих", затем нанес ему удар в нижнюю часть щеки, отчего у него некоторое время впоследствии кровоточила губа с внутренней стороны. До этого Рагимханов хватал его за грудки. * пытался удержать Рагимханова, но тот сел в машину, куда также сели двое знакомых Рагимханова, и уехали.

-показаниями свидетеля *, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в АО "Дикси-Юг" в должности контроллера-кассира. 15 апреля 2018 года примерно после 18 часов к нему подошел * и попросил помочь в задержании молодого человека, который похищает шампуни с полок стеллажей. Они вышли в торговый зал, но * нигде не увидел молодого человека, который похищал шампуни, затем вышли на улицу, * указал молодого человека, который шел по тротуару в сторону дома N10 по улице Новопетровской г. Москвы. Они быстро подбежали к Рагимханову, которого * спросил, не забыл ли тот оплатить товар. Рагимханов сказал, чтобы они не вмешивались в это, так как шампуни ему нужны. *начал требовать, чтобы мужчина вернул похищенный товар, но мужчина сказал, что ничего не вернет и в этот момент резко нанес *правой рукой один удар в область лица. От полученного удара у *пошла кровь. Он (* в этот момент схватил мужчину за руку и начал удерживать того. В это время к ним подбежали еще двое мужчин, которые говорили с Рагимхановым на не русском языке. Затем Рагимханов оттолкнул его (Ахмедова) в сторону и побежал к автомобилю марки "Киа Рио" белого цвета, государственный регистрационный знак *, которая была припаркована рядом с пешеходным переходом. Остальные двое мужчин тоже сели в машину и уехали (том 1 л.д.157-159, том 2 л.д.4-8)

- заявлением о преступлении от * от 15.04.2018 года о совершенном в отношении АО "Дикси Юг" преступлении: * просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 15.04.2018 года открыто похитили из магазина "Дикси" по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, д. 14 товары бытовой химии (том 1, л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2018 года с фототаблицей - места совершения преступления по адресу: г. Москва, пр. Черепановых, д. 24, объективно подтверждающий обстоятельства дела (том 1, л.д. 7-12);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2018 года с фототаблицей

- места совершения преступления по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, д. 14, объективно подтверждающий обстоятельства дела (том 1, л.д. 21-24);

-протоколом осмотра предметов от 01.06.2018 года - изъятых в ходе осмотра места происшествия 15.04.2018 года по адресу: г. Москва, пр. Черепановых, д. 24 (том 2, л.д. 43-50);

-товарно-транспортными накладными, на основании которых установлена закупочная цена отдельных товаров (том 1 л.д.104-129);

-справкой о стоимости товаров, согласно которой закупочная цена похищенного составила 2429 рублей 21 копейку (том 1 л.д.130-131);

-актом инвентаризации, согласно которому установлена недостача товара в магазине на 2429 рублей 21 копейку (том 1 л.д.133);

-протоколом предъявления лица для опознания от 16.04.2018 года,

в ходе которого свидетель * в присутствии понятых, среди трех опознаваемых лиц опознал Рагимханова Р.К. (том 1, л.д. 199-202);

-протоколом предъявления лица для опознания от 16.04.2018 года,

в ходе которого, потерпевший * в присутствии понятых, среди трех опознаваемых лиц опознал Рагимханова Р.К. (том 1, л.д. 203-206).

Собранные и исследованные доказательства суд признал допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований УПК РФ, относимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждающими виновность Рагимханова Р.К. в содеянном.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Рагимханова Р.К. в совершении указанного преступления и квалификации его действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья,

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу, судебная коллегия находит правильной.

Доводы осужденного Рагимханова Р.К. в апелляционной жалобе о несправедливости приговора в виду его суровости судебная коллегия признает несостоятельными, так как

п ри назначении наказания суд учитывал положения ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который имеет положительные характеристики, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, включая наличие на иждивении престарелой больной матери и сестер, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, при этом суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал наличие у Рагимханова ряда заболеваний, включая последствия контузии. Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал участие в боевых действиях и наличие наград.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств в отдельности или в совокупности исключительными, позволяющими в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией статьи, или же для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усмотрел, а также с учетом обстоятельств дела не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Рагимханову Р.К. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания Рагимханову Р.К. или его снижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года в отношении Рагимханова Р. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: