Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 10-0191/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Трубниковой А.А. и Костюкова А.В,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

осужденного Васильева В.П.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 г, которым

Васильев В.П, родившийся, несудимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 г, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву В.П. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен Васильеву В.П. с 03 декабря 2018 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А, осужденного Васильева В.П, его защитника - адвоката Злотник Е.Е, полностью поддержавшие апелляционную жалобу, прокурора Якубовскую Т.Ю, полагавшего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, имевших место в г. Москве 27 сентября 2018 г, когда он был задержан сотрудниками полиции, изъявшими в ходе его личного досмотра 3, 57 гр. наркотического средства - героин.

В судебном заседании Васильев согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным. По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая правильность квалификации своих действий и доказанность вины, просит о смягчении приговора, полагая, что суд первой инстанции назначил ему суровое наказание без учета положений ст. ст. 15, 60, 61, 62 и 64 УК РФ, а также его раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001 г.р.

В своих возражениях государственный обвинитель Саутова Л.Н, находя приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит отклонить апелляционные доводы осужденного Васильева.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, судебная коллегия, соглашаясь с судом первой инстанции, также не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному и вид исправительного учреждения суд назначил с учетом и в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.ч.1 и 3 ст.60, и п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, включая отсутствие у него неснятых и непогашенных судимостей, его раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики и состояние здоровья, а иные заслуживающие внимания данные о личности виновного.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Назначенное Васильеву наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ также не усматривает.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы осужденного Васильева судебная коллегия считает несостоятельными, а приговор суда - законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 г. в отношении Васильева оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи