Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 10-0215/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К,

с участием старшего прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Фроловой Е.А.

осужденных

Леонова А.В, Ткалич А.А.

адвокатов

Дудукчян Г.С, представившей удостоверение N 3563 и ордер N 281 от 16 января 2019 года,

Рахмилова И.Я, представившего удостоверение N 5025 и ордер N 7328 от 15 января 2019 года

при секретаре

Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Леонова А.В. и Ткалич А.А.

на приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 30 ноября 2018 года, которым

Леонов А.В, ***, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства по 10% заработка, по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней, виде заключения под стражей, с исчислением срок наказания с 30 ноября 2018 года. В срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 9 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Ткалич А.А, ***, судимый 18 ноября 2015 года Каменским районным судом Ростовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 7 июля 2017 года по отбытии наказания, зарегистрирован в Украине, Донецкая область, гор.Иловайск, ул. Власа Волошина, дом 33, кв. 11

осужден по "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней, виде заключения под стражей, с исчислением срок наказания с 30 ноября 2018 года. В срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 9 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя

Кузьменко Н.В. выслушав выступление осужденных

Леонова А.В, Ткалич А.А, адвокатов

Дудукчян Г.С. и Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционных жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ

Приговором Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 30 ноября 2018 года Леонов А.В. и Ткалич А.А.

признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Кроме этого, Леонов А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества и Ткалич А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

Указанные преступления совершены в городе Москве в апреле-мае 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании

Леонов А.В. и Ткалич А.А.

виновными себя признали полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Леонова А.В. и Ткалич А.А.

с предъявленным им обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный

Леонов А.В, не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, вынесенным без учета обстоятельств дела, сложившегося у него тяжелого материального положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи Указывает, что он ранее не судим, характеризуется положительно, похищенное имущество возвращено потерпевшему, он является единственным кормильцем в семье, его родители проживают в зоне боевых действий в Луганской области Украины, и у суда имелись основания для признания совершенного им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Ткалич А.А. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерно суровости назначенного наказания, так как наряду с приведенными в приговоре смягчающими наказание обстоятельствами в виде его полного признания своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и положительную характеристику, наличие на иждивении родителей и состояние здоровья, судом не в полной мере учтено, что его родители проживают в зоне боевых действий на Украине, возможность заработать средства на свое проживание они не имеют, и без его помощи они будут лишены средств к существование. По его утверждению, судом необоснованно не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не признано судом, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, несмотря на рецидив преступления, ему должно быть назначено наказание менее одной трети, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступления. Просит по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела учесть указанные обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьменко Н.В. считает приговор суда в отношении Леонова А.В. и Ткалич А.А.

законным, обоснованным и справедливым в части назначенного им наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденных, влияния назначенного наказания на исправление Леонова А.В. и Ткалич А.А, условия жизни их семьи, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Леонова А.В. и Ткалич А.А. не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 30 ноября 2018 года в отношении Леонова А.В. и Ткалич А.А. законным и обоснованным.

Ходатайство Леонова А.В. и Ткалич А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников.

В судебном заседании Леонов А.В. и Ткалич А.А. поддержали данное ходатайство, подтвердив, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством обвиняемых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Леонова А.В. и Ткалич А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Леонова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК и по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в квалификация действий Ткалич А.А. по "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной и не оспаривается самими осужденными.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Леонова А.В. и Ткалич А.А. не допущено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Леонову А.В. и Ткалич А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ими, приведённых в приговоре суда, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, в виде полного признание ими своей вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, их семейного положения, наличие родителей, явку Ткалич А.А. с повинной.

Учитывая, что Ткалич А.А. ранее был судим к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, и совершение им умышленных преступлений средней тяжести в период непогашенного срока судимости, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ обоснованно признал в его действиях рецидив преступления, и обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из обстоятельств дела, характера совершенных Леоновым А.В. и Ткалич А.А. преступлений, суд 1-ой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание Леонова А.В. и Ткалич А.А, предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил им наказание в виде лишения свободы, с отбыванием Леоновым А.В. наказания в исправительной колонии общего режима, и с отбыванием Ткалич А.А. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда о необходимости назначения Леонову А.В. и Ткалич А.А. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения им наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Уголовное дело в отношении Леонова А.В. и Ткалич А.А. судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, Назначенное Леонову А.В. и Ткалич А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденных, влияния назначенного наказания на исправление Леонова А.В. и Ткалич А.А, условия жизни их семей, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Леонова А.В. и Ткалич А.А. со смягчением назначенного им наказания по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 30 ноября 2018 года в отношении

Леонова А.В. и

Ткалич А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобу осужденных Леонова А.В. и Ткалич А.А. без удовлетворения.

Председательствующий