Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Федюнине А.А,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильева М.Е,
следователя Вакара П.В,
защитника обвиняемого Леонова И.В. - адвоката Соколова С.А, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 января 2019 года апелляционную жалобу адвоката Соколова С.А. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года, которым в отношении
Леонова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 29 суток, то есть до 28 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение защитника обвиняемого Леонова И.В. - адвоката Соколова С.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Вакара П.В, прокурора Васильева М.Е, полагавших судебное решение изменить, уточнить, что срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Леонова И.В. продлен на 02 месяца 29 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть до 28 февраля 2019 года, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом уголовного преследования Леонов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.
Уголовное дело в отношении Ивановой О.Ю, Маркеева С.А, Леонова И.В, обвиняемых по ч. 4 ст. 159 УК РФ, выделено 16 июля 2018 года для завершения расследования из уголовного дела N 302/404763-15, возбужденного 30 сентября 2015 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации в отношении первого заместителя Председателя правления наименование организации Парамонова Ю.Н по ст. 172.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 16 ноября 2018 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 41 месяца 00 суток, то есть до 28 февраля 2019 года.
02 июля 2018 года Леонов И.В. задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст. ст. 91,92 УПК РФ.
04 июля 2018 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Леонова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 28 августа 2018 года до 30 ноября 2018 года.
В ходатайстве, представленном в суд, следователь указал, что закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также до настоящего времени обвиняемый и его защитник не завершили ознакомление с материалами уголовного дела. Обвиняемый Леонов И.В. ознакомился с 19 томами, его защитники Соколов С.А. и Дорофеев А.Н. - с 14 и 19 томами соответственно. Общий объем уголовного дела составляет 50 томов. При этом оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Леонова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
28 ноября 2018 года Басманным районным судом города Москвы продлен срок содержания Леонову И.В. под стражей на 2 месяца 29 суток, то есть до 28 февраля 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Соколов С.А, выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, требований ст.ст. 7, 15 УПК РФ и подлежащим отмене. Ссылаясь на ст. 108 УПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года, указывает, что судом не проверена обоснованность подозрения в причастности Леонова И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Между тем, из материалов уголовного дела следует, что в действиях Леонова И.В. нет состава преступления. Кроме того, ссылаясь на ст. 97 УПК РФ, автор жалобы указывает, что Леонов И.В. не может уничтожить доказательства по уголовному делу, поскольку предварительное следствие по уголовному делу окончено, а также не может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что ознакомление с уголовным делом происходит нерегулярно, поскольку следствие это обосновывает большой нагрузкой по иным уголовным делам. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года отменить.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу адвоката, следователь Аверьянов Д.Ю, просил постановление суда оставить без изменения, полагая, что судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Соколов С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Следователь Вакар П.В. и прокурор Васильев М.Е. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Леонову И.В. меры пресечения, однако просили уточнить судебное решение, указав, что срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Леонова И.В. продлен на 02 месяца 29 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть до 28 февраля 2019 года, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения следователя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Леонова И.В. под стражей, суд первой инстанции исследовал представленные следователем документы, выслушал участников процесса, учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также данные о личности Леонова И.В.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Леонов И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Леонов И.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, предпринять иные меры для воспрепятствования объективному и всестороннему расследованию уголовного дела.
Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении срока содержания под стражей Леонова И.В. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо данных, указывающих на неэффективность и волокиту предварительного расследования по уголовному делу, судом не установлено.
Таким образом, апелляционная инстанция не находит нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с мнениями следователя Вакара П.В. и прокурора Васильева М.Е, считает, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку в резолютивной части судебного решения допущена техническая ошибка при указании общего срока содержания обвиняемого Леонова И.В. под стражей. Как видно из представленных материалов, следователь просил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Леонова И.В. на 02 месяца 29 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть до 28 февраля 2019 года. С доводами следствия согласился суд первой инстанции, однако, указал, что срок содержания под стражей Леонова И.В. продлен до 7 месяцев 00 суток, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции изменить: уточнить, что срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Леонова И.В. продлен на 02 месяца 29 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть до 28 февраля 2019 года, что следует из ходатайства следователя, описательно-мотивировочной части судебного решения и представленных материалов.
В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого
Леонова... изменить:
уточнить, что срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Леонова И.В. продлен на 02 месяца 29 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть до 28 февраля 2019 года.
В остальной части постановление суда
оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Ф. Полякова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.