Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 10-0303/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Поддубровского К.В,

защитника - адвоката Ткаченко Д.А,

при секретаре Исаевой А.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ткаченко Д.А.

на

постановление Тушинского районного суда г. Москвы

от 29 ноября 2018 г, которым

Галину А. Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", судимому 17.02.2018 г. по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2-х лет,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 30 декабря 2018 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 01.10.2018 г. по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ по факту совершения неустановленными лицами хищения принадлежащих гражданке П.Э.П. ювелирных изделий стоимостью свыше 1.000.000 рублей.

26.10.2018 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Галин А.Г, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ.

27.10.2018 г. в отношении Галина А.Г. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 5 суток, то есть по 30.11.2018 г.

Срок расследования по делу был продлен по 01.01.2019 г.

29.11.2018 г. постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы по результатам рассмотрения ходатайства следователя срок содержания обвиняемого Галина А.Г. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 30 декабря 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ткаченко Д.А. в защиту обвиняемого Галина А.Г. просит отменить постановление суда от 29.11.2018 г. как незаконное и необоснованное, указывая, что предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для продления срока содержания обвиняемого Галина под стражей не имеется, суд не учел сведения о личности Галина, который работает в 2-х организациях, имеет определенное место жительства, квалификация действий Галина следствием намеренно и необоснованно завышена, Галин был задержан без опознания его потерпевшей Плехановой. Защитник просит избрать обвиняемому меру пресечения в виде залога.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 29.11.2018 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия соответствующего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Галина А.Г. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Галина А.Г. с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого.

Как усматривается из материалов производства, Галин А.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Галин А.Г. по месту регистрации не проживает, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное также против собственности преступление, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период установленного ему по приговору от 17.02.2018 г. испытательного срока, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с неустановленным следствием лицом, проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений на территории Москвы.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Галин А.Г, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Галина А.Г. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Галину А.Г. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Доводы жалобы защитника о необоснованности предъявленного Галину А.Г. обвинения не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу, поскольку связаны с оценкой доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении уголовного дела по существу. Доводы защитника об обстоятельствах задержания Галина А.Г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ являлись предметом судебной проверки при избрании Галину А.Г. меры пресечения.

Таким образом, решение судьи о необходимости продления срока содержания обвиняемого Галина А.Г. под стражей является правильным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Вместе с тем, приняв решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, то есть по 30.12.2018 г, судья ошибочно указал, что общий срок содержания Галина А.Г. под стражей на 30.12.2018 г. будет составлять 3 месяца, поскольку в действительности такой срок составил 2 месяца 5 суток.

Следователь в ходатайстве также просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей всего до 2 месяцев 5 суток, а не до 3-х месяцев, как указал судья в постановлении от 29.11.2018 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление изменить, во избежание неясностей и сомнений при исчислении общего срока содержания Галина А.Г. под стражей, исключить из постановления ошибочное указание суда на продление срока содержания обвиняемого под стражей "всего до 3-х месяцев".

В остальном постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Галина А. Г. изменить.

Из постановления исключить указание суда на продление срока содержания обвиняемого под стражей "всего до 3-х месяцев".

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: