Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 10-0328/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Соколова И.А., представившего удостоверение N.и ордер N . от . года, обвиняемого Махмудова И.М.о., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Махмудова И.М.о. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 18декабря 2018 года, которым

Махмудову И.М. о,, со слов не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 11суток, всего до 2 месяцев 11 суток, то есть по 30 декабря 2018 года.

Изучив материалы дела, в ыслушав мнения обвиняемого Махмудова И.М.о. и адвоката Соколова И.А, поддержавшихдоводы апелляционной жалобы, прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2018 года следователем СО ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 октября 2018 года Махмудов И.М.о. задержан в порядке ст.ст. 91-91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 октября 2018 года срок следствия продлен начальником СО ОМВД РФ по Рязанскому району г. Москвы до 3 месяцев 00 суток, всего по 30 декабря 2018 года.

22 октября 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы Махмудову И.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 октября 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Махмудова И.М.о.

18 ноября 2018 года уголовные дела соединены в одно производство.

Обжалуемым постановлением обвиняемому Махмудову И.М.о.продлен срок содержания под стражей на 11суток, всего до 2 месяцев 11 суток, то есть по 30 декабря 2018 года.

На указанное постановление обвиняемым Махмудовым И.М.подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым решением, полагая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что суд не объективно подошел к рассмотрению дела, не оценил представленные им документы о наличии у него. заболевания и не принял во внимание, что ему не могут оказать нужную медицинскую помощь в условиях следственного изолятора. Обращает внимание, что он предоставлял в суд сведения о наличии у него места для проживания, а следователь не представил суду данные о том, что он проходил лечение. Отмечает, что сам факт того, что он является, не может быть основанием для его содержания под стражей. Просил постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продленсудьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Махмудову И.М.о. обвинения в совершении корыстного преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Махмудову И.М.о. деяния, а также данных о личности обвиняемого, который не,. не имеет, является. и не имеет, в связи с чем есть основания полагать, что он под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, оставаясь на свободе, может скрыться от органовпредварительного следствия и суда,продолжить заниматься преступной деятельностьюили иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в отношении Махмудова И.М.о. также возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение корыстного преступления.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Махмудова И.М.о. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Махмудова И.М.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Махмудова И.М.о.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 18декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Махмудова И.М. о. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин