Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 10-0366/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В,

с участием:

прокурора Пронина С.С,

следователя ***

защитника Дронова А.В,

предоставившего удостоверение N702 и ордер N12-2180 от 15 января 2019 года;

обвиняемого Вотякова М.С,

при секретаре судебного заседания Жиловой Э.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Дронова А.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей до 7 месяцев 16 суток, т.е. до 25 января 2019г.

ВОТЯКОВУ ***

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п.в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав защитника Дронова А.В, обвиняемого Вотякова М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, следователя *** возражавшего против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина С.С, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п.в УК РФ в отношении Вотякова М.С.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ Вотяков М.С. не задерживался.

15 июня 2018г. обвиняемого Вотякову М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п.в УК РФ.

9 июня 2018 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы в отношении Вотякова М.С. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

24 июля 2018г. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания Вотякова М.С. под стражей продлен до 3 месяцев 16 суток, т.е. до 25 сентября 2018г.

24 сентября 2018г. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания Вотякова М.С. под стражей продлен до 5 месяцев 16 суток, т.е. до 25 ноября 2018г.

19 ноября 2018г. срок предварительного расследования продлен первым заместителем руководителя ММСУТ СК РФ до 9 месяцев, т.е. до 25 января 2019г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Вотякова М.С. срок содержания под стражей продлен до 7 месяцев 16 суток, т.е. до 25 января 2019г.

В апелляционной жалобе защитник Дронов А.В. считает, что судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, поскольку суду не представлено доказательств того, что Вотяков может воспрепятствовать производству по делу. Защитник просит постановление суда отменить, избрать Вотякову М.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Вотякова М.С. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Вотякова М.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Вотякова М.С. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, особую сложность дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Вотякова М.С. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.13 ч.7 УПК РФ, а также из доказательств, представленных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Вотякова М.С. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для избрания Вотякову М.С. данной меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможность избрания иной меры пресечения, были установлены постановлением суда от 9 июня 2018 года, которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. Не приводится таких сведений и в апелляционной жалобе. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении Вотякову М.С. меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Вотякова М.С.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, как заявляет об этом в апелляционной жалобе защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ВОТЯКОВУ ***, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Дронова А.В. - без удовлетворения.

Судья: