Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 10-0370/2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Изотова Т.Ю.

Дело N 10-370/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

15 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

при секретаре Жиловой Э.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

защитника адвоката Бузиной О.В, предоставившей удостоверение N 7499 и ордер N 50/8 от 14 января 2019 года,

обвиняемого Барсукова А.Л,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 января 2019 года апелляционные жалобы адвоката Борисова Б.Б. и обвиняемого Барсукова А.Л. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года, которым

БАРСУКОВУ

***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 19 суток, то есть до 19 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Бузиной О.В. и обвиняемого Барсукова А.Л, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Найпак О.Л, обосновавшей несостоятельность этих доводов и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 13 июля 2018 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

28 ноября 2018 года установлена причастность Гордеева А.А. и Барсукова А.Л. к совершенному преступлению.

29 ноября 2018 года Барсуков А.Л задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30 ноября 2018 года действия Гордеева А.А. и Барсукова А.Л. квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и в тот же день Барсукову А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

01 декабря 2018 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Барсукова А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 19 суток, то есть до 18 декабря 2018 года.

04 декабря 2018 года срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 19 февраля 2019 года.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года Барсукову А.Л. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 19 суток, то есть до 19 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов Б.Б, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Отмечает, что Барсуков А.Л. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, проживает по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Кубинка-10, д. 20, кв. 12. Считает, что судом также не учтены следующие обстоятельства, а именно то, что Барсуков А.Л. имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую супругу, имеет достаточный доход для содержания себя и семьи, работает неофициально по специальности, вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, готов сотрудничать со следствием. Автор жалобы полагает, что суд необоснованно продлил Барсукову А.Л. срок содержания под стражей. Судом не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие, что Барсуков А.Л. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, избрать Барсукову А.Л. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его фактического проживания либо по адресу его регистрации.

В апелляционной жалобе обвиняемый Барсуков А.Л, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Отмечает, что он оформил явку с повинной, дал подробные показания, способствовал установлению всех обстоятельств преступления, активно сотрудничает со следствием, в совершенном преступлении раскаивается и готов возместить нанесенный материальный и иной ущерб. Кроме того, указывает на то, что он является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Москве на собственной жилплощади, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. По адресу в Московской области он проживает с семьей, по данному адресу зарегистрирована и проживает его супруга. Указывает на то, что преступление он совершил, находясь в крайне тяжелом финансовом положении. Доводы суда о том, что он может скрыться от органов следствия, оказать давление на свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, находит несостоятельными. Просит постановление отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации в городе Москве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы неподлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Барсукова А.Л. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Барсукова А.Л. к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мотивировано тем, что по настоящему делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно: получить разрешение суда на получение информации с технических каналов связи между абонентами и абонентскими устройствами в месте совершения преступления; назначить баллистическую судебную экспертизу по предметам, изъятым в ходе обыска у Барсукова А.Л.; собрать материал, характеризующий личности обвиняемых Гардеева А.А. и Барсукова А.Л.; выполнить иные следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно продлил Барсукову А.Л. срок содержания под стражей на два месяц, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Каких-либо фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Барсукову А.Л. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого группового корыстного преступления. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Барсуков А.Л. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, в том числе отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, семейное положение, а также наличие места жительства в городе Москве, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Барсукову А.Л. срока содержания под стражей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Барсукова А.Л. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Барсукову А.Л. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не будет являться гарантией явки Барсукова А.Л. в следственные органы и суд.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Барсукова

*** оставить без изменения, а все апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья