Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 10-0403/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Беловой А.Э,

с участием:

обвиняемого Данилова П.В,

защитников - адвокатов Асташкиной В.И, Неврева А.В, Нестеренко А.В,

прокурора Колмогорова А.Ю,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кузнецова А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 31.10.2018 г, которым уголовное дело в отношении

Федулова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя "данные изъяты", ранее не судимого,

Данилова П. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя "данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А, Б, В ч.5 ст.290, ч.3 ст.30 п.А, Б ч.5 ст.290 УК РФ, -

в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Федулову С.В. в виде домашнего ареста оставлена без изменения до 31.01.2019 г, а Данилову П.В. изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Федулов и Данилов обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А, Б, В ч.5 ст.290, ч.3 ст.30 п.А, Б ч.5 ст.290 УК РФ.

Суд возвратил дело прокурору по п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с тем, что в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не указана роль Данилова по получению взяток, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возвращении уголовного дела прокурору является ошибочным, поскольку обвинительное заключение полностью отвечает требованиям ст.220 УПК РФ, суд сам вправе дать юридическую оценку действиям осужденных и принять решение.

В возражениях на апелляционное представление защитники - адвокаты Неврев А.В. и Асташкина В.И. просят постановление оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать в себе существо предъявленного обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Федулов и Данилов обвиняются органом следствия в получении взяток в виде денег за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере и в покушении на такое же преступление.

Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что все действия, связанные с предварительной договоренностью и получением взятки, были произведены Федуловым с молчаливого согласия Данилова.

При таких обстоятельствах, судом верно указано о том, что роль Данилова в получении взяток следователем не указана.

Исходя из положений ст.252 УПК РФ данное обстоятельство не может быть устранено судом в судебном заседании. Поэтому вывод суда о возвращении уголовного дела прокурору является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. указанные судом нарушения являются неустранимыми в судебном заседании и препятствуют вынесению решения на основе данного обвинительного заключения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 31.10.2018 г. в отношении Федулова С. В. и Данилова П. В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: