Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 10-0445/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Шараповой Н.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

адвокатов Егиазарова К.Г. и Клюкарева Р.В, представивших удостоверения и ордера,

обвиняемого Арутюняна Роберта Валериевича,

при секретаре Воронцовой А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Егиазарова К.Г. и Клюкарева Р.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года, которым

обвиняемому Арутюняну Роберту Валериевичу и его защитнику Егиазарову К.Г, обвиняемому Арутюняну Рафаэлю Валериевичу и его защитнику Клюкареву Р.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе вещественными доказательствами и дополнительными материалами, до 17 декабря 2018 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Арутюняна Р.В. и адвокатов Егиазарова К.Г, Клюкарева Р.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

Установил:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 7 мая 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен до 25 января 2019 года.

К уголовной ответственности по данному делу привлечены Арутюнян Роберт Валериевич и Арутюнян Рафаэль Валериевич, которым предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В отношении обвиняемых Арутюняна Роберта Валериевича, Арутюняна Рафаэля Валериевича избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 ноября 2018 года обвиняемый Арутюнян Роберт Валериевич и его защитник Егиазаров К.Г, 3 декабря 2018 года обвиняемый Арутюнян Рафаэль Валериевич и его защитник Клюкарев Р.В. уведомлены об окончании следственных действий, после чего указанные лица приступили к выполнению требований ст.217 УПК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Арутюняну Роберту Валериевичу и Арутюняну Рафаэлю Валериевичу и их защитникам Егиазарову К.Г. и Клюкареву Р.В. до 17 декабря 2018 года. В обоснование ходатайства следователь указал, что обвиняемые и их защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

12 декабря 2018 года Тверской районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, установилсрок обвиняемому Арутюняну Роберту Валериевичу и его защитнику Егиазарову К.Г, обвиняемому Арутюняну Рафаэлю Валериевичу и его защитнику Клюкареву Р.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе вещественными доказательствами и дополнительными материалами, до 17 декабря 2018 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Егиазаров К.Г, в защиту интересов обвиняемого Арутюняна Роберта Валериевича, выражая несогласие с состоявшимся решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что суду не представлено ни одного доказательства, подтверждающего затягивание обвиняемым Арутюняном Р.В. и его защитником Егиазаровым К.Г, ознакомление с материалами дела. Отмечает, что для ознакомления с 25 томами уголовного дела им фактически было предоставлено два дня, после чего следователь обратился в суд с ходатайством об ограничении их времени. Кроме того, следователем не было предоставлено соответствующих условий для ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Клюкарев Р.В., в защиту обвиняемого Арутюняна Рафаэля Валерьевича, выражает свое несогласие с судебным решением и просит его отменить, поскольку ни один из приведенных доводов следствия о явном затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела не подтверждается письменными документами и фактическими данными. Отмечает, что суд не учел нахождение его в больнице, в связи с чем, он не мог явиться на ознакомление с материалами дела в указанные следователем дни.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении обвиняемым Арутюняну Роберту Валерьевичу и Арутюняну Рафаэлю Валерьевичу, а также их защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел, что обвиняемыми Арутюняном Робертом Валериевичем и Арутюняном Рафаэлем Валериевичем, их защитниками в период с 7 сентября 2018 года по 26 октября 2018 года уже выполнялись требования ст. 217 УПК РФ, и указанные лица уже были в полном объеме ознакомлены с материалами уголовного дела, состоящего из 23 томов. В то время как уголовное дело состоит из 25 томов.

Вместе с тем, уведомленные надлежащим образом о необходимости выполнения требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Арутюнян Роберт Валериевич и его защитник Егиазаров К.Г. явились в следственный орган три раза в период с 4 декабря 2018 года по 10 декабря 2018 года и на протяжении не более двух часов ознакомились с 12 томами уголовного дела, а обвиняемый Арутюнян Рафаэль Валериевич и его защитник Клюкарев Р.В. явились в следственный орган только один раз - 7 декабря 2018 года. Для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, и ознакомились с 2 томами уголовного дела, затратив полтора часа.

Судом также учитывалось и нахождение адвоката Клюкарева Р.В. на стационарном лечении в период с 27 ноября по 7 декабря 2018 года.

При этом следует отметить, что после 7 декабря 2018 года адвокат

Клюкарев Р.В. и обвиняемый Арутюнян Рафаэль Валерьевич после 7 декабря 2018 года в следственный орган для выполнения требований ст. 217 УПК РФ не являлись и не сообщали о своих причинах неявки.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для участия обвиняемых в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установить обвиняемым Арутюняну Рафаэлю Валерьевичу и Арутюняну Роберту Валерьевичу и их защитникам срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку они явно затягивают время ознакомления с материалами дела, в связи с чем нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, поскольку у следствия имеется необходимость для установления срока ознакомления с материалами дела обвиняемому и его адвокатам, явно затягивающим время ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается представленными в обоснование ходатайства следователя материалами.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности.

Срок, установленный судебным решением для ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела, является разумным и справедливым с учетом количества материалов уголовного дела, учитывая и вещественны доказательства, с которыми не ознакомились обвиняемые.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Таким образом, постановление суда полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционные жалобы адвокатов Егиазарова К.Г. и Клюкарева Р.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами и дополнительными материалами, обвиняемым Арутюняну Роберту Валерьевичу и Арутюняну Рафаэлю Валерьевичу и их защитникам адвокатам Клюкареву Р.В. и Егиазарову К.Г. до 17 декабря 2018 года, включительно, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Клюкарева Р.В. и Егиазарова К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: