Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2019 г. по делу N 10-0485/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

обвиняемого Сукиасяна А.А,

адвоката Федоровой Е.Г, предоставившей удостоверение и ордер N 42/27 от 14.01.19 г,

при секретаре Жиловой Э.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кащенко М.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года, которым в отношении

Сукиасяна

***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 11 суток, а всего до 04 месяцев, то есть до 26 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, выслушав объяснения адвоката Федоровой Е.Г, обвиняемого Сукиасяна А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Сукиасяна

***,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Гудошникова Е.А. Дело N 10 - 485/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 января 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

обвиняемого Сукиасяна А.А,

адвоката Федоровой Е.Г, предоставившей удостоверение и ордер N 42/27 от 14.01.19 г,

при секретаре Жиловой Э.В,

Сукиасяна

***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 11 суток, а всего до 04 месяцев, то есть до 26 января 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

15.06.2018 года возбуждено уголовное дело по п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

26.09.2018 г. Сукиасян А.А. задержан, 27.09.18 г. ему предъявлено обвинение по п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия, как и срок содержания под стражей, продлевался в установленном законом порядке.

04.12.18 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 08 месяцев, до 15.02.2019 года.

10.12.2018 г. судом удовлетворено ходатайство следователя, и срок содержания под стражей Сукиасяна А.А. продлен на период, указанный в постановлении.

В апелляционной жалобе адвокат Кащенко М.В. находит постановление суда немотивированным, незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежащим отмене.

Автор жалобы указывает, что суд формально перечислил, указанные в статье 97 УПК РФ основания для продления срока содержания под стражей, указал шаблонные формулировки.

Суд не учел данные о личности Сукиасяна А.А, который не судим, имеет документ, удостоверяющий личность, ранее не скрывался.

Проведение по уголовному делу следственных и процессуальных действий, в том числе назначение экспертизы, не должно быть связано с содержанием обвиняемого под стражей.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы адвоката не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Сукиасяна А.А. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока следствия, и с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы адвоката, из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Сукиасяна А.А. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с нахождением его под стражей.

Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для продления Сукиасяну А.А. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 15.02.2019 года, поскольку для завершения следствия необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу. При этом не проведение следственных действий непосредственно с участием обвиняемого не свидетельствует о затягивании следствия по делу.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел предъявленное Сукиасяну А.А. обвинение в совершении умышленного, корыстного, тяжкого преступления.

Суд учел, что за данное преступление уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Вопросы о виновности-невиновности в инкриминируемом преступлении, вопросы квалификации действий обвиняемого, допустимости доказательств, не разрешаются судом апелляционной инстанции при проверке законности постановления о продлении срока содержания под стражей.

Суд принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении Сукиасяна А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Вместе с этим суд учел фактические обстоятельства расследуемого преступления, убедительные доводы органов следствия о невозможности своевременного окончания следствия и необходимости производства следственных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Сукиасян А.А, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд обоснованно признал, что испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных следственных действий.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевших место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на причастность Сукиасяна А.А. к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины.

Вопреки доводам адвоката, суду первой инстанции были известны все данные о личности обвиняемого, положительно его характеризующие, которые были учтены судом и нашли отражение в тексте обжалуемого постановления, в том числе о состоянии здоровья и семейном положении.

Документов, подтверждающих наличие у обвиняемого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, в материале не имеется и участниками процесса не представлено. Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Сукиасяну А.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. Оснований для изменения в отношении Сукиасяна А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Сукиасяна А.А, его тяжесть, общественную опасность и данные о личности обвиняемого, который не трудоустроен, не имеет стабильного, легального источника дохода, ранее был судим, является уроженцем и гражданином другого государства.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Сукиасяна А.А, вопреки доводам жалобы адвоката, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Сукиасяна

***,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.