Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2019 г. по делу N 10-0539/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

обвиняемого Сайидшаева Б.Ш,

адвоката Бузиной О.В, предоставившей удостоверение и ордер,

переводчика **

при секретаре Кузнецове А.Д,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сайидшаева Б.Ш.

на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

Сайидшаева ****************************,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 января 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемого Сайидшаева Б.Ш, адвоката Бузиной О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя следственного отдела УФСБ России по Хабаровскому краю * 24 октября 2017 года было возбуждено уголовное дело N* по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении * и неустановленных лиц.

23.04.2018 года уголовное дело выделено из уголовного дела N * в отношении подозреваемого * и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

19.11.2018 года Сайидшаев Б.Ш. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст. ст.91-92 УПК РФ, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа было возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении Сайидшаева Б.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, законного источника дохода и регистрации на территории РФ не имеет, с 24.06.2016 года Сайидшаев Б.Ш. находится на территории РФ незаконно, без соответствующего разрешения, в связи с чем имеется решение Коптевского районного суда г. Москвы о его выдворении за пределы РФ от 31.08.2018 года, поэтому он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, обвиняемый Сайидшаев Б.Ш. просит отменить, а его самого депортировать в Узбекистан, поскольку данная мера пресечения для отца четырех детей, единственного кормильца является жестоким.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае при избрании меры пресечения учитывались и требования ст. 99 УПК РФ, а также то обстоятельство, что Сайидшаев Б.Ш. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также сведения о его личности, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об избрании в отношении Сайидшаева Б.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные о его личности, являющегося иностранным гражданином, тяжесть инкриминируемого ему преступления, состояние здоровья, семейное положение, возраст и иные социальные показатели, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Сайидшаев Б.Ш, будучи *, не имеющий постоянной регистрации, места жительства, источника дохода в РФ, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству расследования по делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Сайидшаева Б.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя.

Поэтому, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана при отсутствии достаточных оснований, подтверждающих выводы следователя, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что Сайидшаев Б.Ш, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству расследования по делу.

Вопрос об избрании иной меры пресечения, обсуждался судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, и также не находит оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции также не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сайидшаева ** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий