Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2019 г. по делу N 10-0573/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А,

адвоката Панкова А.Г, представившего удостоверение N 7740 и ордер N 522 от 17 января 2019 года,

обвиняемого Газияева Ш.А,

при секретаре судебного заседания

Змазневе В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Панкова А.Г, на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года, которым

Газияеву ***************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 25 января 2019 года.

Выслушав адвоката Панкова А.Г. и обвиняемого Газияева Ш.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2018 года СО ОМВД России по Красносельскому району г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

25 ноября 2018 года в 16 часа 50 минут Газияев задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и 26 ноября 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

27 ноября 2018 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому Газияеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 25 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Панков А.Г. считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ст. 97, 99, 108 УПК РФ, обращает внимание на то, что органами предварительного расследования не представлено доказательств того, что Газияев скрывался от следствия и суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелям или иным участникам процесса. Также считает, что причастность Газияева к инкриминируемому деянию не доказана, а также суд, при вынесении решения, не учел в полной мере данные о личности обвиняемого. Просит постановление отменить и избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Газияеву меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Газияеву меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет. Также, судом учтено, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, по месту своей постоянной регистрации не проживает. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Газияева к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде и им дана правовая оценка. Вопрос доказанности вины и квалификации действий Газияева не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Газияева меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержат обвиняемый при наличии о снований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Газияева, имеющиеся в представленных материалах дела, его состояние здоровья, семейное положение.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Газияеву меры пресечения в виде заключения под стражу, приняты судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Газияеву меры пресечения, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года об избрании

Газияеву ** меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин