Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2019 г. по делу N 10-0601/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании дата апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио на приговор Бутырского районного суда адрес от дата, которым

фио

, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работавший, судимый:

дата Мытищинским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, постановлением Президиума Свердловского областного суда от дата наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден дата по отбытию срока наказания;

дата мировым судьей судебного участка N 312 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение фио по приговору от дата, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от дата окончательное наказание назначено дата 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио исчислен с дата.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение прокурора фио, осужденного фио, адвоката фио, поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио А.С. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата примерно в время, по адресу: адрес, незаконно, без цели сбыта, приобрел из закладки сверток с веществом, массой 3,76 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которое он незаконно хранил при себе. В тот же день в время, фио был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, и данные наркотические средства у него были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра.

В суде первой инстанции фио вину свою в совершении преступления признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио в апелляционном представлении просит изменить приговор в отношении фио, исключить из описательно-мотивировочной части указание на отягчающее обстоятельство опасный рецидив преступлений, учесть наличие в действиях фио отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор подлежащим уточнению по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства фио заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание фио назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признал наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособной матери, страдающей заболеванием, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд признал совершение преступления при опасном рецидиве.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание фио назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил фио наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Назначенное осужденному фио наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

фио А.С. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, он ранее судим за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит уточнению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ правильно установилналичие в действиях фио опасного рецидива преступлений, наименование организациип. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ ошибочно указал отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений, поскольку данной закона отягчающим обстоятельством предусмотрено рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах в приговор следует внести уточнение, исключив указание о признании в действиях фио отягчающего обстоятельства опасный рецидив преступлений, признав таким обстоятельством рецидив преступлений.

Оснований для смягчения приговора в связи с этим уточнением не имеется, поскольку объем обвинения у фио не изменился, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда адрес от дата в отношении

фио уточнить.

Исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание фио, совершение преступления при опасном рецидиве, указав таким обстоятельством рецидив преступлений.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи