Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2019 г. по делу N 10-0602/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу, дополнение к жалобе осужденного фио на приговор Бутырского районного суда адрес от дата, которым

фио

, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работавший, судимый

дата мировым судьей судебного участка N 330 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислен с дата.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение адвоката фио, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата не позднее время, по адресу: адрес, незаконно, без цели сбыта, приобрел из закладки сверток с веществом, массой 3,3 грамма, масса высушенного вещества 3,03 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которое он незаконно хранил при себе. В тот же день в время, фио был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу, и данные наркотические средства у него были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра.

В суде первой инстанции фио вину свою в совершении преступления признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный фио в апелляционной жалобе, дополнении к жалобе указывает, что он признал свою вину в совершении преступления, но ему назначено слишком суровое наказание. По мнению осужденного, у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку он чистосердечно раскаялся, у него имеется малолетний ребенок и ряд хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель фио в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить приговор в отношении фио без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства фио заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание фио назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка и хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, прохождение курса социальной реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание фио назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил фио наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не имеют объективного подтверждения.

Назначенное осужденному фио наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

фио осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, он ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда адрес от дата в отношении

фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи