Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 10-0631/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение N и ордер N от 23 января 2019 года,

осужденного Аликова И.В,

р ассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аликова И.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2018 года, которым

Аликов, не судимый,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 декабря 2018 года.

Мера пресечения Аликову И.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 5 ноября 2018 года по 4 декабря 2018 года.

На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Аликову И.В. с 5 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей П Т.Н. удовлетворен частично, с Аликова И.В. в её пользу взыскано в счет материального ущерба 23 000 рублей. В остальной части иск оставлен без рассмотрения и за П Т.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление осужденного Аликова И.В. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Аликов И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 22 декабря 2017 года примерно в 19 часов 23 минуты, находясь в помещении аптеки ООО "", расположенной по адресу: г. Москва,, тайно похитил мобильный телефон "Самсунг Гелакси А5", стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий П Т.Н, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Аликов И.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Аликов И.В. не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду суровости назначенного ему наказания, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, свидетельствуют о возможности назначения ему более мягкого наказания. Просит приговор суда изменить.

В судебном заседании осужденный Аликов И.В... и адвокат Злотник Е.Е, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить, назначенное осужденному наказание.

Прокурор Якубовская Т.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Аликов И.В. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участника процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Аликову И.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными, поскольку наказание в виде лишения свободы Аликову И.В. назначено с учетом данных о ее личности, исследованных в судебном заседании, обстоятельств смягчающих его наказание, которыми суд признал признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и является справедливым.

Оснований для снижения, назначенного осужденному Аликову И.В. наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное наказание осужденному Аликову И.В. является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 4 декабря 2018 года в отношении Аликова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: