Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 10-0761/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

обвиняемого Власюка В.С.

защитника - адвоката Толстых А.С, предоставившего удостоверение N ** года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 января 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Сторожука Н.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2018 года, которым в отношении

Власюка В.С, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца 00 суток, то есть по 06 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения обвиняемого Власюка В.С. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Толстых А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Власюка В.С.

07 декабря 2018 года Власюк В.С. задержан по подозрению в совершении указанного выше преступления, в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

07 декабря 2018 года Власюку В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Власюка В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, является гражданином другого государства, не имеет постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории г. Московского региона, не имеет официального источника дохода, а посему, у следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Власюк В.С. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Сторожук Н.А, полагая постановление суда необоснованным, указывает, что Власюк В.С. не намерен скрываться от следствия, поскольку он зарегистрирован на территории России, в г. Москве проживает со своей девушкой, также в г. Москве проживает его мать, он тесно связан семейными узами, имеет место жительства на территории г. Москвы, и кроме этого, мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, может быть избрана и лицу, не имеющему постоянного места жительства и регистрации на территории РФ. Ничем не подтверждены выводы суда о возможности Власюком В.С. препятствовать расследованию по делу, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, а только тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения. Власюк В.С. молодой человек, ранее не судим, не намерен скрываться от следствия и суда, в связи с чем, защита просит об отмене постановления суда и избрания в отношении Власюка В.С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Власюка В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, при этом суд учел то, что Власюк В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет определенного рода занятий и легального источника дохода, не имеет регистрации и места жительства на территории Московского региона, по месту постоянной регистрации не проживает, находится в г. Москве, где не имеет постоянного места жительства, гражданство Российской Федерации им не оформлено, и согласно представленным документам до настоящего времени он является гражданином другого государства.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Власюк В.С. может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Власюка В.С, имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Власюка В.С, обстоятельств дела, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Власюка В.С. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Власюка В.С. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Власюка В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Московского городского суда.

Председательствующий: