Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 10-0767/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

обвиняемого Гаврилова Р.С.

защитника - адвоката Калинова П.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гаврилова Р.С,

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года, которым в отношении

Гаврилова Р. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты",

обвиняем ого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 25 января 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Гаврилова.

25 октября 2018 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Гаврилов задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

26 октября 2018 года в отношении Гаврилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 25 января 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняем ому срока содержания под стражей на 1 месяц.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Гаврилова под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 25 января 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гаврилов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, изменить меру пресечения, на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку он осознал свою вину, у него ухудшилось состояние здоровья, по месту жительства он характеризуется положительно, имеет на иждивении тяжелобольного отца.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Гаврилову срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Гаврилов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, его постоянное место жительства находится в значительном удалении от места проведения расследования, поэтому у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняем ого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняем ому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ, сведений о личности обвиняем ого оснований для применения в отношении Гаврилова более мягкой меры пресечения не усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняем ого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года в отношении Гаврилова Р. С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий