Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 10-0860/2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Рябцев С.А.

Дело N 10- 0860\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Н.В,

с участием старшего прокурора Тихановой Н.В,

защитника Федоровой Е.Г,

при секретаре Илясове Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Ансимова С.Ю. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года, которым подсудимому Ансимову ** обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на период судебного разбирательства продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 18 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав защитника Федорову Е.Г, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тихановой Н.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Ансимова С.Ю. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года подсудимому Ансимову С.Ю. продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, до 18 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Ансимов В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагает него незаконным, необоснованным. Указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу излишне строгая и не отвечает целям и задачам правосудия. Он содержится под стражей длительный срок (1,5 года), хотя обвиняется в совершении тяжкого преступления, он полностью признал вину, не собирается скрыться от органов предварительного следствия и суда. Просит суд рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.

Согласно положениям статьи 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Ансимова С.Ю. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого.

Срок содержания под стражей Ансимову С.Ю. в период предварительного расследования в порядке ст. 109 УПК РФ продлевался на основании судебных решений, законность и обоснованность которых судом апелляционной инстанции на данной стадии проверке не подлежит.

На данной стадии суд апелляционной инстанции не проверяет вопросы обоснованности предъявленного обвинения, правильности квалификации действий подсудимого, а также вопросы виновности или невиновности подсудимого, поскольку указанные вопросы разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Вывод суда о сохранении Ансимову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении им срока содержания под стражей на 6 месяцев до 18 июня 2019 года мотивирован в постановлении и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Разрешая вопрос о продлении Ансимову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражей, суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд также учитывал фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания Ансимова С.Ю. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Ансимова С.Ю. и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией явки подсудимого в суд.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено. Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 27 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Ансимова ** на период судебного разбирательства оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Ансимова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий