Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 10-0861/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

обвиняем ой Смирновой Л.А.

защитника - адвоката Ракчеева С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ракчеева С.В.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года, которым в отношении

Смирновой Л. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя "данные изъяты",

обвиняем ой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 27 суток, то есть по 19 января 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

24 сентября 2018 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Смирнова, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

25 сентября 2018 года в отношении н её избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 4 месяцев до 20 января 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняем ой срока содержания под стражей на 1 месяц.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Смирновой под стражей продлен по 19 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ракчеев просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Смирнова может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления, необходимость проведения следственных действий

не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Смирновой, который является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства в Московской области, где проживает с семьей, ранее не судима, от следствия и суда скрываться не намерена; суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Смирновой срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Смирнова обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняем ой к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняем ой срока содержания под стражей и о невозможности изменения ей меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ, сведений о личности обвиняем ого оснований для применения в отношении Смирновой более мягкой меры пресечения не имеется.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняем ой срока содержания под стражей, не усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняем ой под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года в отношении Смирновой Л. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий