Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 10-0963/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи

Новикова В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Радина А.В.

подсудимого Усенко А.В.

защитника-адвоката Ковалева А.С, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Незнаеве К.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 января 2019 года апелляционные жалобы подсудимого Усенко А.В. и защитников-адвокатов Ковалева А.С. и Бушуева В.А. на постановление Тверского районного суда г.Москвы от 18.12.2018 года, которым в отношении

Усенко А. В, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в порядке ст.255 УПК РФ на время рассмотрения дела в суде на 3 месяца, то есть до 25 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выступления подсудимого Усенко А.В, защитника-адвоката Ковалева А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2018 года уголовное дело в отношении Усенко А.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, поступило для рассмотрения в Тверской районный суд города Москвы.

Срок содержания под стражей в отношении Усенко А.В. судом в порядке ст. 255 УПК РФ продлен до 25 декабря 2018 года.

В судебном заседании государственным обвинителем поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о продлении срока содержания под стражей Усенко А.В. на 3 месяца в связи с отсутствием оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения.

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 18.12.2018 г. мера пресечения подсудимому Усенко А.В. продлена в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 25 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Усенко А.В. считает указанное постановление суда незаконным, необоснованным, существенно нарушающим его право на защиту, в силу чего подлежащим отмене.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ковалев А.С. считает указанное постановление суда незаконным, необоснованным по следующим основаниям: в обоснование доводов о продлении срока содержания под стражей суд фактически привел лишь тяжесть совершенного преступления, судом не учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. о том, что при продлении срока содержания под стражей суд должен учитывать основания, указанные в ст.97 УПК РФ, которые должные быть подтверждены конкретными доказательствами, суд не обсудил вопрос о возможности применения к Усенко более мягкой меры пресечения, не учел данные о личности обвиняемого и не дал им соответствующей оценки, не обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога, п оэтому просит постановление суда отменить, принять новое решение об избрании Усенко меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Бушуев В.А.считает указанное постановление суда незаконным, необоснованным по следующим основаниям: судом не учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. и решения Европейского суда по правам человека, а также практика Конституционного Суда РФ, не проверены факты причастности лица к инкриминируемому преступлению, суд возложил на подсудимого обязанность доказывать, что он болеет и не может содержаться под стражей, не учел данные о личности обвиняемого и не дал им соответствующей оценки, п оэтому просит изменить Усенко меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящее статьи.

При решении данного вопроса, вопреки доводам обвиняемого и защиты, судом учитывались обстоятельства дела, общественная опасность преступления и данные о личности. Суд принимал во внимание возраст подсудимого, семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья, род занятий, другие данные о личности, а также то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянной регистрации, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Вместе с тем, учитывая, что Усенко А.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом, в том числе и к категории особо тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминируемых ему действий, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда с целью избежать назначения наказания, воздействовать на потерпевших и свидетелей для изменения ими показаний в выгодную для него (подсудимого) сторону и воспрепятствовать, таким образом, производству уголовному делу, в связи с чем, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в суд 23 мая 2018 года, срок содержания подсудимого Усенко продлен до 25.12.2018 г, на основании ч. 2 ст.255 УПК РФ суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства гособвинителя и продлении срока содержания под стражей Усенко на 3 (три) месяца, то есть до 25 марта 2018 года.

Содержание подсудимого Усенко под стражей и невозможность применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционных жалоб обвиняемого и защитников, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность, обоснованность принятого решения и не ставятся под сомнение судом апелляционной инстанции.

Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что по делу имеется процессуальная необходимость для содержания подсудимого Усенко под стражей на период рассмотрения дела судом и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, послужившие основанием для избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей, правильно указав, что основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела судом не изменились, необходимость в содержании его под стражей не отпала, и дальнейшее содержание Усенко под стражей соответствует данным о личности подсудимого, общественной опасности и тяжести совершенных им преступлений по предъявленному обвинению.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Усенко по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, вопреки доводам защиты, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Постановление суда о продлении Усенко меры пресечения в виде содержания под стражей на период рассмотрения дела судом, обусловлено необходимостью рассмотрения дела по существу, оно соответствует требованиям ст.255 УПК РФ, не ущемляет права и законные интересы подсудимого Усенко, является разумным и не противоречащим требованиям ст.6.1 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон, оснований для отмены данного постановления и избрания Усенко меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2018 года в отношении подсудимого Усенко А. В. о продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей

на период рассмотрения дела судом на 03 месяца, то есть до 25 марта 2019 года,

оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Усенко А.В. и защитников-адвокатов Ковалева А.С. и Бушуева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий