Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 10-1207/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио

с участием:

прокурора фио

осужденного фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио

на постановление Бутырского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости осужденного

фио, паспортные данные, гражданина РФ, жителя адрес.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио приговором Оренбургского областного суда от дата с учетом изменений, внесенных кассационным определение Верховного Суда РФ от дата и постановление Ленинского районного суда адрес от дата, осужден по п.п. "з, н" ст. 102 УК адрес, ч. 2 ст. 15 п.п. "з, н" ст. 102 УК адрес с применением ч. 1 ст. 40 УК адрес к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда адрес от дата осужденный освобожден условно-досрочно на неотбытый срок дата 4 месяца и 23 дня.

фио обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.

Суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства ввиду отсутствия оснований.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и ходатайство удовлетворить, поскольку характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, был освобожден условно-досрочно, вел себя безупречно, встал на путь исправления; кроме того, суд не применил положения ст. 10 УК РФ и неверно исчислил сроки, предусмотренный ст. 86 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей в период совершения фио преступлений, за которые он был осужден, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что до истечения испытательного срока условного осужденный своим поведением доказал свое исправление.

При этом, положительное поведение, отсутствие правонарушений являются обязанностью осужденного и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для снятия судимости.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время социальная справедливость не восстановлена и цель назначенного наказания не достигнута.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Ссылка суда на неверную редакцию части 3 ст. 86 УК РФ, подлежащей применению в отношении осужденного фио, не влияет на законность и обоснованность принятого решения и не является основанием для его отмены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от дата в отношении осужденного фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий