Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 10-21654/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Власочкиной Л.В,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

защитников - адвокатов Герасимова О.Д, представившего удостоверение N * и ордер N * от 5 декабря 2018 г, Косенко Р.А, представившего удостоверение N * и ордер N * от 6 декабря 2018 г, обвиняемых Минаева А.Н, Минаева Е.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Минаева А.Н, Минаева Е.Н. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года, которым

Минаеву Е.Н, **** не судимому,

Минаеву А. Н,

***, не судимому,

обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 0 месяцев 9 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, по 2 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемых Минаева А.Н, Минаева Е.Н, адвокатов Герасимова О.Д, Косенко Р.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено *.12.201* г. СО ОМВД России по району* г.*

* декабря 201* года Минаев А.Н. и Минаев Е.Н задержаны в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и им судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась судом в установленном законом порядке.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемым Минаеву А.Н, Минаеву Е.Н.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года Минаеву А.Н, Минаеву Е.Н. продлен срок содержания под стражей на 0 месяцев 9 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, по 2 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый

Минаев А.Н. считает постановление суда необоснованным и немотивированным; все следственные действия завершены; оценка обстоятельств судом была произведена формально; выводы суда об отсутствии постоянной регистрации на территории РФ, нарушают постановление Пленума ВС РФ; выводы суда о возможности продолжить заниматься преступной деятельностью являются необоснованными; просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить, изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый

Минаев Е.Н. считает постановление суда незаконным, обвинение в окончательной редакции предъявлено, требования ст.217 УПК РФ выполнены; сведения о его занятости в деле имеются; по мнению следователя, особая сложность дела обусловлена большим объемом следственных действий, назначением и проведением экспертиз, проверкой причастности к преступлениям; за последние полгода никаких мероприятий не проводилось; просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить.

В судебном заседании обвиняемые Минаев А.Н, Минаев Е.Н, адвокаты Герасимов О.Д, Косенко Р.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили отменить постановление суда.

Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемым Минаеву А.Н, Минаеву Е.Н. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, направления дела в суд.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых Минаева А.Н, Минаева Е.Н, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что они обвиняются в совершение тяжких преступлений, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняются Минаев А.Н, Минаев Е.Н, а также данные об их личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемым меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Минаева А.Н, Минаева Е.Н.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемых, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Минаева А.Н, Минаева Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Минаева А.Н, Минаева Е.Н. заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемых Минаева А.Н, Минаева Е.Н. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Минаева Е. Н, Минаева А. Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: