Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 10-21661/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Голофаевой С.Н,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

защитника - адвоката Артемовой Т.В, представившей удостоверение N* и ордер N * от 3 декабря 2018 г, обвиняемого Полонкаева Р.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Сотникова Д.В. н а постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года, которым

Полонкаеву Р. А, *** не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен 1 месяц, а всего до 3 месяцев, до 26 ноября 2018 года.

З аслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнение адвоката Артемовой Т.В, обвиняемого Полонкаева Р.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

*августа 201* года Полонкаев Р.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ. Преображенским районным судом г. Москвы Полонкаеву Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Полонкаева Р.А. под стражей.

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года срок содержания обвиняемого Полонкаева Р.А. п од стражей продлен 1 месяц, а всего до 3 месяцев, до 26 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Сотников Д.В. указывает, что не согласен с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; суд указал, что основания, которые были учтены при избрании меры пресечения заключение под стражу, не изменились; суд должен был в каждом случае обсуждать возможность применения более мягкой меры пресечения; Полонкаев Р.А. *** защитнику не было предоставлено время для сбора документов в защиту Полонкаева Р.А. ; просит постановление суда изменить, меру пресечения изменить Полонкаеву Р.А. на домашний арест, либо другую, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Полонкаев Р.А, адвокат Артемовой Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Полонкаева Р.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Полонкаева Р.А, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершение тяжких преступлений, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Полонкаев Р.А, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Полонкаева Р.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Полонкаева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Полонкаева Р.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Полонкаева Р.А. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Полонкаева Р. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: