Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 10-23290/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение N. и ордер N . от . года, по ходатайству обвиняемого Воронцова А.В. в его отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болдырева М.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, которым в отношении

Воронцова А.В,, ранее неоднократно судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 13 января 2019 года.

Изучив материалы дела, в ыслушав мнения адвоката Хабаровой Я.Г, доводы апелляционной жалобы поддержавшей и полагавшей постановление суда подлежащим отмене, прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2018 года следователем СО Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы возбуждено уголовное дело N.по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Воронцова А.В.

С уголовным делом N. соединено уголовное дело N, возбужденное СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы в отношении Воронцова А.В, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен N...

13 мая 2018 года Воронцов А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

14 мая 2018 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Воронцова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 июля 2018 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 27 ноября 2018 года на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 13 января 2019 года.

Обжалуемым постановлением в отношении Воронцова А.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 13 января 2019 года

На указанное постановление адвокатом Болдыревым М.С. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым решением, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции указывает, что конкретных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для дальнейшего содержания Воронцова А.В. под стражей не приведено. Воронцов А.В. является,. не имеет,, положительно характеризуется, имеет... Обращает внимание, что обвиняемый был ознакомлен со всеми экспертизами 3 месяца назад, после этого иные следственные действия по уголовному делу не проводились. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Воронцова А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании адвокат Хабарова Я.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить.

Прокурор Погодина С.О. против доводов апелляционной жалобы возражала, пояснила, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продленсудьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Воронцову А.В. обвинения в совершении двух особо тяжких преступлений, наказания за которые предусмотрены на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Воронцову А.В. деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и незаконных веществ, а также данных о личности обвиняемого, который не имеет. (доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено), ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, в связи с чем имеются основания полагать, что под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Воронцова А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Воронцова А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Воронцова А.В, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление, указала свидетель Я, также при нем обнаружены явные следы преступления - обнаружено и изъято наркотическое средство - героин.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав об особой сложности уголовного дела с учетомколичества потерпевших и обвиняемых по делу, необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Воронцова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин